| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 17:19
Carlo se non sbaglio è passato a Canon... |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 17:25
A parte che non ci trovo nulla di straordinario a livello dettagli, ma a 3,8 megapixel son tutte uguali, vediamo un Raw ... |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 19:42
Non è un 600 f4 col 2x sempre se serve ancora conferma ma si difende bene. Lo dico per chi ancora pensa a certe equivalenze .
Secondo me ci vorrebbe un corpo macchina con un af più evoluto e preciso. Alcune non sono perfettamente dove dovrebbe essere il fuoco ma la qualità c'è. Penso che il suo campo ideale sia però con l'1.4x. |
user210403 | inviato il 12 Febbraio 2021 ore 20:19
ne ho aperti tre, poi non me li fa più aprire non so perchè... Mi sembra abbia una resa ottima... la Em1ii a 4000 iso si difende alla grande e il dettaglio è notevole..
Certo un 600 f4 su 50/60 mpx è un'altra cosa.... ma anche i pesi e i prezzi...
ho messo in vendita il sony 1,4x ... se lo vendo prendo l'olympus 2x ( che però non sarebbe compatibile con il Panaleica 200mm ... ho già provato a scambiare i tc 1,4x e non si riescono a montare)
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 20:45
“ la Em1ii a 4000 iso si difende alla grande e il dettaglio è notevole.. „
Campos sono anni che lo dico, pensa che qualcuno qui dentro sostiene ancora che il m4/3 sia utilizzabile fino a 800 iso e poi spappola i dettagli.
“ Certo un 600 f4 su 50/60 mpx è un'altra cosa.... ma anche i pesi e i prezzi... „
Infatti il piacere di scattare che mi da il sistema m4/3 mentre fai una bella passeggiata, con Sony non l'ho ancora provato. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 21:34
“ ho messo in vendita il sony 1,4x ... se lo vendo prendo l'olympus 2x „
Vedi che ti do sempre i consigli giusti!
PS: ottima la resa, il 300 regge il 2X come i tele di gran classe. |
user210403 | inviato il 12 Febbraio 2021 ore 21:48
“ Vedi che ti do sempre i consigli giusti „
Sempre!!!
Vuoi farmi tornare in Canon eh!!!!!
Ma la scimmia m4/3 è molto forte..
Ma anche quella tengo "solo" 200-600 e 800 è altrettanto forte!!! ( un secondo corpo per l'800 però è obbligatorio...) |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 22:16
Campos fai giudizio. Sei fuori strada. |
user210403 | inviato il 12 Febbraio 2021 ore 23:02
Stasera per caso in TV mi sono imbattuto in due film, uno su una reporter e l'altro Spider-Man ..
Entrambi con la passione per la fotografia, entrambi con Olympus!!!
Anche Spider-Man usa Olympus!!!! |
user210403 | inviato il 13 Febbraio 2021 ore 0:39
No no dopo!!! É il contrario....
Dopo che l'ha morso cerca lavoro come fotoreporter e gli viene l'illuminazione Olympus!!!!
|
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 7:01
Visto le foto dei test nel primo post e per me i risultati sono pressocchè identici, ovvero leggo le istruzioni dei due contenitori e anche i dettagli sono identici.
Per me è da un lato un ringraziamento all'autore per aver fatto questo test, dall'altro un ringraziamento a me che ha preferito comprare il sony piuttosto che rimanere nel mondo m4/3 con 100-400 coi giochini su baionetta o 300mm buoni ma costosi e fisso oltretutto.
Se solo Olympus se ne uscisse con un buon sensore , avrebbe un bel primato in questo settore con la leggerezza, anche se posso ammettere che il 200-600 è cosi ben bilanciato che non lo senti e lo puoi tenere con la sony senza nessun grip.
Al massimo ,se si cerca il pelo nell'uovo, il 200-600 su fufu ti recupera quella pdc che con il 300mm su Olympus perdi. SOno comunque elementi soggettivi . |
user210403 | inviato il 13 Febbraio 2021 ore 9:37
“ è da un lato un ringraziamento all'autore per aver fatto questo tes „
Mi fa piacere... E almeno moralmente mi compensa dei soldi sperperati
Penso che sei il primo che mi abbia ringraziato dopo tutti i test che ho fatto e condiviso in questi anni
Anche secondo me per certi versi si equivalgono....
Ma c'è un aspetto da tenere ben presente...
Il 300 Pro è già perfetto a f4 dal centro ai bordi... E al centro a f5,6 col tc 1,4x....e a f8 con 2x.
In pratica lo usi sempre a tutta apertura...
Il sony no.... Anche se resta utilizzabilissimo a tutta apertura liscio a tutte le focali... È comunque migliore di qualsiasi 150-600 già a tutta apertura...
Io li vedo abbastanza complementari....e per usi un po' diversi...
Soprattutto il Panaleica 200 2,8...se la luce non è perfetta fa la differenza su tutti... Imparagonabile al sony 200-600.... Certo bisogna scattare a distanze più brevi... ( il canon 200 2.8, costa 3 volte di meno, è ottimo ma non è stabilizzato, a tutta apertura non ha la resa del Panaleica, non arriva a 400mm ma a 300 su apsc... e dubito tenga il tc bene come il Panaleica)
Il nuovo 150-400 è un po' troppo buio.... Sarebbe dovuto essere un f3,5 costante, col massimo della resa a tutta apertura .... Allora si che sarebbe interessantissimo.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
