| inviato il 17 Giugno 2020 ore 9:13
io le ottiche con le aberrazioni cromatiche non le sopporto. Ricordo quando ero giovane che alcuni fotografi consegnavano matrimoni in cui lo sposo aveva il colletto della camicia con i bordi color fucsia magentino altri con una serie di bordi verdastri. forse erano artistiche le foto ma alla vista facevano cagare infatti facevano servizi fotografici al con lo sconto del 70% rispetto agli altri che lavoravano sul medio formato. Senza contare le linee cadenti con inclinazione di 45 gradi del colonnato delle chiese anche queste erano foto artistiche ma avevano lo stesso risultato facevano cagare. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 11:17
Dai Les il divertimento inizierà con "trova il 50L" senza leggere gli exif...
Proprio come "riconosci il cavo senza vederlo"  |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 11:27
Bella molto la seconda! |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 12:25
Se piove in fine settimana vado a prendere la Fuji gx100 con 110 e 64... è ora di finirla.
Se c'è bel tempo mi vado a lanciare in bici giù da una montagna!
In ogni caso voglio farmi male! |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 12:27
“ Di confronti tra 35L e LII ne sono stati fatti a iosa soprattutto da Zen che per un periodo li aveva entrambi, è un film già visto „
Ma cosa centra Zen... dai su... Otto....
Volete l'ottica sfondaMTF?
Volete decentrare l'occhio all'angolo del frame ed avere ciglia nitide e taglienti a TA?
Volete avere bokeh cremoso e regolare?
35LII è l'ottica per voi.
Volete avere quel tipo di mood immersivo? 35L prima serie
Fine dei giochi.
Chi sostiene il contrario ha le fette di prosciutto sugli occhi.
|
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 12:49
“ Dai Les il divertimento inizierà con "trova il 50L" senza leggere gli exif...MrGreen
Proprio come "riconosci il cavo senza vederlo" „
il 35Lii ormai è andato... sotto tutti i punti di vista il 35 1.2 sigma lo stupra e sodomizza più volte ridendo e fumandosi una Nazionale senza filtro..
La cosa bella nel 2020 è vedere che un vetro come il 35lII è inutile otticamente soprattutto se hai una Sony (presto anche Canon se sigma lo fa per RF)... ormai superato nelle sue caratteristiche e in tutti i suoi pro.
il 35L invece NO.. perchè quel vetro non ha successori... ed eredi per le caratteristiche che aveva e che lo rendevano eccelso.
Non sei d'accordo?
Chissene.
Continuate pure a cercare la lente che valorizza a TA i vostri superscatti con risoluzioni monstre, nessuno vi viene a rompere le balle la con la saccenza che vedo da alcuni (i soliti ) su queste righe.
Se oltre me c'è chi maneggia vetri senza farsi problemi di provare sigmoni o canon o leica e vede determinate caratteristiche sulle foto... non venite a fare i filosofi sboroni che poi vengo a commentare gli scatti che fate con quelle attrezzaturone.
|
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 13:38
Ma secondo me è un discorso che si può vedere nei prodotti Voigtlander.
Vuoi il 50 per croppare alla grande? 50 apo f2.
Vuoi il 50 con una resa particolare? 50 1.1 ecc
Ce n'è per tutti i gusti e le necessità, ma che ci sia differenza è ovvio se no cosa lo fanno a fare... |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 14:14
“ Volete avere quel tipo di mood immersivo? 35L prima serie
Fine dei giochi.
Chi sostiene il contrario ha le fette di prosciutto sugli occhi. „
Paco la fine dei giochi è quando riconosci o meno il cosiddetto "mood" di un'ottica senza saperlo prima.
Comunque vada. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 14:34
Si ma Uly, non t'incaxxare. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 14:45
@
ulisseta questa frase da dove ti è uscita ? "Se oltre me c'è chi maneggia vetri senza farsi problemi di provare sigmoni o canon o leica e vede determinate caratteristiche sulle foto... non venite a fare i filosofi sboroni che poi vengo a commentare gli scatti che fate con quelle attrezzaturone."
pensi che il tuo commento negativo sulle foto altrui abbia il valore della scomunica di papa Giulio secondo?
|
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 14:48
Non la buttate in canea |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 14:51
“ In effetti troppe lenti... appiattiscono tutto.
ed ecco perchè nonostante ho maneggiato il vetro dei record... guardo le foto fatte e penso.. urrà a bassa voce... poi vedo queste..:
----
Oh... sì... questa potrebbe essere una spiegazione logica a quello che non riusciamo a spiegare e comprendere.
Ecco perchè tutti i vetri moderni mi fanno più o meno cag.are quando si parla di ritrattistica...... „
Quello è un articolo satirico, la storia del "più lenti = foto piatte" è un' assurdità che è stata messa in giro principalmente da questo blog che sfortunatamente avete già citato yannickkhong.com/blog/2015/10/4/the-flattening-of-modern-lenses-or-the
Roba tipo " Glass is a capacitor. Simply put, it absorbs light energy thus slows it down and feeds it into the following glass element. There is a loss of information happening every time this process happens. Using many to slow down light energy could very well create impedance. " dovrebbe far suonare MOLTI campanelli d'allarme riguardo all'attendibilità di quello che dice sto tizio.
" Light adopts a spiral behavior that spins into the lens. " è una super×la antiscientifica comparabile a quelle che sparano i terrapiattisti e sostenitori della free energy e teorie del complotto di Tesla... e non è un caso che nell'articolo venga citato Ken Wheeler, altro mentecatto (e che non ironicamente qualche problemino di testa ce l'ha, basta andare a vedere i suoi video...) che sta alla fotografia come Pier Luigi Ighina sta alla fisica. Ken Wheeler è uno di quelli che sostiene che la relatività di Einstein sia un complotto, giusto per far capire di chi stiamo parlando.
Per rendersi conto della fuffa che spara sto tizio (e come lui molti altri nel campo della fotografia) basta notare come non ci siano test alla cieca.
I test alla cieca dato che si sta parlando di un parametro ("tridimensionalità") totalmente soggettivo e non misurabile sono l'unico modo per poter stabilire se ci sia un fondo di verità in quella teoria, perché nel momento in cui voi che siete già convinti che serva la lente con poco vetro e la "salsina speciale" e andate leggere un confronto su un blog palesemente di parte che non fa un'analisi oggettiva (tra l'altro con esempi risibili, me ne ricordo alcuni dove si usavano foto con illuminazione totalmente diversa per dimostrare come le lenti vecchie fossero migliori) ovviamente percepirete come migliori le lenti con pochi elementi.
Non è altro che un misto di effetto placebo e bias di conferma, esattamente come è successo (e continua a succedere anche se col tempo in maniera minore) per la storia dei colori Sony.
Si parla tanto del fatto che facciano schifo, c'è gente che giura che senza una Canon non ha senso scattare o che la 1DsIII sia Cristo sceso in terra, che sforni il miglior file mai visto etc etc...
Si fa un esperimento, si chiede alle persone quali colori preferiscano tra una serie di scatti mostrando l'attrezzatura usata e Canon vince. Discorso chiuso? Non direi.
Si rifà lo stesso identico confronto, stavolta nascondendo i nomi delle fotocamere e i risultati cambiano completamente. Ma basta anche guardare qui su Juza quando si chiede di identificare con quale lente è stata fatta una certa foto, la gente fatica addirittura a identificare LA FOCALE (esattamente come NESSUNO alla cieca è in grado di identificare anche solo il marchio di fotocamera usata), figuriamoci altre caratteristiche della lente.
Come mai? Semplice, la presunta superiorità cromatica non esiste e la differenza era solamente dovuta ai preconcetti di chi guardava le foto , motivo per cui anche quell'articolo dichiaratamente satirico per voi che ormai siete convinti che quella teoria abbia un senso risultava credibile. |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 15:00
“ pensi che il tuo commento negativo sulle foto altrui abbia il valore della scomunica di papa Giulio secondo? „
no Mgk, stai sereno... non ho questo gran coraggio di andare nelle tue librerie...
@Bubu
quando parlavo di satira mi riferivo proprio a questo.
Loro (sono due post, uno che come riportavo è dichiaratamente satirico) arrivano a conclusioni da drogati di lungo termine.
Una cosa è certa, più lenti, più correzione, più perfezione piatta.
Piace, non piace... quello è un discorso diverso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
