| inviato il 13 Giugno 2020 ore 17:15
Sul rubinar 8000:
Cosa sono quei puntini sull'immagine? Hai riprodotto una diapositiva? oppure i duplicatori sono talmente tanti che alla fine emerge la polvere sul sensore?
Comunque: ho fatto una prova ed ho verificato che con sharpen AI buona parte del velo è eliminabile. Chiaro, l'immagine non diventa super dettagliata, ma ne guadagna la percezione della nitidezza. |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 17:28
Gsabbio,
è il sensore sporco...
devo pulirlo ma lo farò quando avrò terminato con gli esperimenti  con il Rubinar,
Prova se vuoi a pubblicare la foto che hai elaborato con sharpen...
|
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 19:27
Ho fatto una offerta per un Rubinar.
Vedremo ... |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 19:31
A quanto lo vendono?? |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 19:45
Ho offerto 250 U$D, che è un prezzo a mio parere accettabile.
Il problema sono le SS che sono oltre 60 Euro ... |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 20:23
Infatti,
Il mio l'ho preso da un venditore tedesco che lo aveva messo all'asta.
Me lo sono aggiudicato per 242,00 euro, più 19.00 euro per la spedizione.
Credo che sia un prezzo decente ...
Se te lo aggiudichi potrai fare un bel test sul campo per confrontarlo con l'MTO  |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 20:42
A proposito ...
Questo è SAN FERRO, visto che l'ho citato molte volte, il Santo che tutto fa resuscitare ...
www.wetzlar-historica-italia.it/FERRO.html
Persona straordinaria, nella sua semplicità, nel suo amore per la tecnologia fotografica dei tempi passati ed inarrivabile nella sua infinita conoscenza di qualsiasi macchina analogica d'un tempo e delle relative ottiche.
Una grande persona ed un Grande Amico! |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 21:26
E niente, per ora il mio progetto è rimandato.
L'obiettivo, come sempre, è ottenere ingrandimenti maggiori con il nostro caro MTO.
Le soluzioni come sempre sono solo due: o allungare la LF ottica con un extender, o aumentare la LF equivalente. Ho preso spunto dalle ottime prestazioni della Nikon P1000, Ma come fare a rimpicciolire il sensore su una macchina ad ottiche intercambiabili?
Non ci sono moltissime alternative. L'unica che ho trovato per ora, è prendere una Pentax della serie Q.
Avevo trovato una Q liscia primo modello su eBay, ma ho perso l'asta per 2£ (sigh!). Quelle che sono in vendita ora, sono prezzate un po' alte. Dovrò aspettare un'occasione.
Ma, intanto, che ne pensate di questa soluzione? Sensore da 1/2,3", per una LF equivalente con il 1000A di 6160, mantenendo un ottimo rapporto focale di F10.5... sulla carta sembra una bomba :) nonostante i pixel del sensore piccolissimi (1,3 micron circa).
Fa anche video in full HD, ed a quel punto la risoluzione sarebbe anche adeguata alla dimensione del sensore. Ma secondo voi (escludendo il corpo che sarebbe una follia) come scala la risoluzione dai 12 e passa MP nativi del sensore ai 2MP del full HD? Secondo voi scala le linee o fa il binning dei pixel? Il secondo caso sarebbe ideale per riprese astronomiche.
Dai, per favore, dissuadetemi :) |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 22:06
Drake...
E le Nikon 1???
Le hai prese in considerazione???
|
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 22:26
Sera a tutti gli MTOini 
Gianka l'altra sera, dopo aver visto il tuo marchingegno, stavo ragionando sul moltiplicatore, cioè per assurdo posso accoppiare due teleconverter? 1.4x X 2x
Se si dovrei salire con gli Iso e allungare i tempi? Grazie Gianka |
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 22:39
Ciao Raffaele
Certo che puoi accoppiare gli extender logicamente perdi luminosità e di conseguenza devi aumentare i tempi di esposizione o gli ISO, inoltre è inevitabile anche un degrado dell'immagine.
Nel mio caso ho provato ad utilizzare i due Canon fd 2x-A e 2x-B e i risultati sono più che accettabili (logicamente è una mia opinione)
Tieni inoltre presente che ad esempio il Canon Fd1.4x non è utilizzabile con il Rubinar perchè ha la lente frontale che sporge rispetto alla baionetta e interferisce meccanicamente con la lente posteriore dell'obiettivo. Non so che extender hai e se hanno le stesse limitazioni del Canon.
Nella foto del mio accrocchio in ordine ho utilizzato l'anello M42 Canon FD - gli extender Canon FD - l'anello Canon FD Sony nex.
Potresti avere dei problemi di tiraggio se hai degli extender Nikon F...
|
| inviato il 14 Giugno 2020 ore 23:51
Ciao a tutti :)
@green si le ho considerate, ma hanno sensore da 1", io vorrei proprio qualcosa di molto piccolo tipo camera astronomica planetaria.. solo temo che 12MP su un sensore da 1/2,3" siano davvero troppi per tirarci fuori qualcosa di utile :)
Diciamo che le prove postate qui con la P1000 mi hanno confortato... |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 13:25
Ciao Drake.
Ho preso proprio per quella ragione la PENTAX Q sulla base della quale ho fatto realizzare alcuni anni fa un foto fucile con il TAIR 300mmF4,5.
Risultato un foto fucile digitale da oltre 1.500 mm circa.
Ho anche provato con MTO e TC 3X con quella, ottenendo un oltre 15 metri... |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 13:34
Buon giorno, grazie per le informazioni :D
Quindi è un progetto che mi consigli di perseguire? :D
Mi chiedevo... per caso sai qual'è il "criterio" con cui vengono registrati i video? Salta n linee ogni tot per raggiungere la risoluzione del FullHD (quindi la dimensione dei pixel risulta uguale), o effettua un binning dei pixel (che dovrebbe essere circa 2x2 considerando la differenza di formato fra sensore e fullHD), che quindi ai fini del campionamento ideale, risultano più grandi? |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 19:19
Devo cercare i files delle foto e Te li invio.
Mandami in MP la Tua email e cell.
I video con la PENTAX Q non li ho mai fatti, ma comunque non credo ci siano grandi problemi per creare un file video HD che è un 2MPX con una fotocamera da 12MPX, come quella in questione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
