| inviato il 23 Maggio 2019 ore 22:40
“ Non sarebbe impossibile, tutto sommato il 100L macro mi pare sia duplicabile e arriva così a 2:1 (o mi confondo con il Nikkor 105?? MrGreen) mantenendo il fuoco a infinito. „
Il 100L è duplicabile con duplicatore originale Canon solo frapponendo tra quest'ultimo e la camera un tubo di prolunga. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 22:46
Grazie per la precisazione Bruno, allora mi sono confuso con il 105VR di Nikon.
Ma mi sembra di ricordare che recentemente è stata comunque presentata un'ottica capace di arrivare al RR di 2:1 mantenendo il fuoco ad infinito, devo ricordarmi di chi fosse!  |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 2:39
Elettrico, chiaramente col tempo un utente si farà un corredo di sole ottiche RF per sfruttare al massimo le caratteristiche del nuovo sistema, ma dal momento che non ci sono ancora tante lenti e alcune hanno un costo molto alto oltre che non tutti possono permettersi o ne necessitano l'acquisto, gli obiettivi EF o altri con il medesimo innesto sono attualmente un'opzione decisamente valida. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 5:27
“ Dove la vedi la morale? Ho detto di non comprare gli obiettivi RF? „
AdrienL, tu hai scritto:
“ molti si sentono grandi fotografi perchè hanno una lente da 5000 euro attaccata... „
“ gente che si crede fotografo solo per il fatto di avere una macchinetta al collo.... „
E questa non è morale scusa?
Il succo (la morale) è che non è l'attrezzatura che fa il fotografo; oggi tutti possono permettersi una fotocamera ma questo non fa di ognuno un vero fotografo.
Comunque io non ho contestato quello che dici, su cui potremmo anche essere d'accordo. Ho detto che non capisco il "tempismo". Cioè, per me quella che descrivi è la realtà di sempre. Anche 30 anni fa c'erano quelli che spendevano tanti soldi e si sentivano grandi fotografi, così come ci sono sempre stati quelli che con una macchinetta al collo si credono "qualcuno".
Semmai sono cambiati i mezzi di comunicazione, di diffusione e condivisione delle immagini, internet, ecc...ma questo è un altro discorso. Comunque, sono opinioni che rispetto. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 5:34
Riguardo a questo:
“ la domanda che ponevo era, ne abbiamo veramente bisogno? alla fine chi la vedrà la differenza fra un 85 1.2L ed il nuovo RF? e se pure si vedrà...vale 3 volte il prezzo? „
Paragoni i prezzi di obiettivi progettati per sistemi differenti, usciti in epoche diverse. Se poi ne abbiamo bisogno, come si fa a dirlo? Ognuno risponderà in base alle proprie esigenze.
Quello che penso sulle nuove uscite l'ho detto. Canon sta costruendo il nuovo sistema RF e, a mio avviso, è del tutto logico che lo faccia partendo dai suoi "cavalli di battaglia". L'85 1.2 è stato (ed è ancora) un obiettivo importante per il sistema reflex e non vedo perché non debbano riproporlo, migliorandolo ulteriormente, per il nuovo sistema mirrorless. Tirare fuori subito gli "assi" fa anche capire al pubblico che ci sono serie intenzioni sul sistema RF e questo incoraggia a spendere. Almeno, così la vedo io.
Si vedrà la differenza col vecchio modello? Francamente ancora non lo so. Vedremo.
In ogni caso le differenze non si valutano solo nei risultati dello scatto, ma anche nell'esperienza d'uso (se è più veloce, più preciso, più affidabile, costruito meglio, ecc.).
Anche se fosse identico al precedente, il vantaggio per chi sceglie la mirrorless di casa c'è comunque perché si ritroverà un 85 1.2 nuovo di pacca, progettato ad hoc per il sistema che ha acquistato. Secondo me non è cosa da poco.
I prezzi sono un po' alti, è vero, ma se il nuovo 85 1.2 fosse uscito a metà prezzo al lancio avrebbero demolito in un colpo solo sia le vendite dell'EF che la tenuta dell'usato, due autogol da non fare. Presto caleranno, come è sempre successo.
Resta il fatto che, come ho già detto, nessuno è obbligato a spendere certe cifre. Esistono alternative valide e meno impegnative. |
user172437 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 8:45
Il primo supertele RF sembra che sarà il 500 insieme al 300... il che lascia intendere che subito dopo arriverà anche il corpo Pro!
www.canonrumors.com/the-first-supertelephoto-for-the-rf-mount-to-be-an
Questa è la politica giusta, prima le ottiche e poi i corpi! Non il contrario come ha fatto un certo brand! Che ti fa la macchina superfiga e poi non ti mette a disposizione nessuna ottica e ti costringe ad adattarci ottiche di altri brand... Canon ovviamente! 
E ancora vi chiedete perché le Sony negli eventi sportivi non se le caghi nessuno, pur avendo la macchina più figa del creato? |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:45
“ Il 24-70S dalla mia prova mi ha stupito, ha una resa davvero eccezionale sui 45mpx che nulla perdonano della Z7 e fino ai bordi! „
Personalmente non digerisco il range focale, preferisco nettamente la scelta di sony pana e canon di proporre un 24-105, nettamente più votato al "tuttofare" per il quale nasce. E considerando che si tratta di sistemi giovani ed ancora incompleti, partire con un'ottica kit - f/4 compatta e relativamente economica, proprio come dovrebbe essere - ma limitata nel range focale non mi piace particolarmente. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:53
“ Questa è la politica giusta, prima le ottiche e poi i corpi! Non il contrario come ha fatto un certo brand! „
Infatti è andata malissimo, non hanno venduto nulla
Meglio fare corpi mediocri e ottiche grosse e costosissime, è davvero un ottimo approccio.
“ Che ti fa la macchina superfiga e poi non ti mette a disposizione nessuna ottica e ti costringe ad adattarci ottiche di altri brand... Canon ovviamente! „
Io sono solo contento di questo, a parte il 28 f2 (che avevo già, e che in canon non esiste) non ho dovuto comprare niente, riutilizzo tutto quello che ho  |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:31
...ma perché ... le macchine di quella marca specifica hanno anche ottiche proprie ? |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:53
“ “ Dove la vedi la morale? Ho detto di non comprare gli obiettivi RF? ?
Elettrico, tu hai scritto:
“ molti si sentono grandi fotografi perchè hanno una lente da 5000 euro attaccata... ?
“ gente che si crede fotografo solo per il fatto di avere una macchinetta al collo.... „
Makexaos devi avermi confuso con qualcun altro, io non ho scritto ciò che mi hai attribuito... |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 18:25
Elettrico, hai ragione...mi riferivo ad AdrienL, non a te. Chiedo scusa, ho preso una svista sui nomi. Ho modificato il mio precedente intervento.
Un po' era l'alba (scrivevo mentre aspettavo il caffè), un po' sono rinco io...
|
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 18:32
Tranquillo |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:24
“ Paragoni i prezzi di obiettivi progettati per sistemi differenti, usciti in epoche diverse. Se poi ne abbiamo bisogno, come si fa a dirlo? Ognuno risponderà in base alle proprie esigenze.
Quello che penso sulle nuove uscite l'ho detto. Canon sta costruendo il nuovo sistema RF e, a mio avviso, è del tutto logico che lo faccia partendo dai suoi "cavalli di battaglia". L'85 1.2 è stato (ed è ancora) un obiettivo importante per il sistema reflex e non vedo perché non debbano riproporlo, migliorandolo ulteriormente, per il nuovo sistema mirrorless. Tirare fuori subito gli "assi" fa anche capire al pubblico che ci sono serie intenzioni sul sistema RF e questo incoraggia a spendere. Almeno, così la vedo io.
Si vedrà la differenza col vecchio modello? Francamente ancora non lo so. Vedremo.
In ogni caso le differenze non si valutano solo nei risultati dello scatto, ma anche nell'esperienza d'uso (se è più veloce, più preciso, più affidabile, costruito meglio, ecc.).
Anche se fosse identico al precedente, il vantaggio per chi sceglie la mirrorless di casa c'è comunque perché si ritroverà un 85 1.2 nuovo di pacca, progettato ad hoc per il sistema che ha acquistato. Secondo me non è cosa da poco.
I prezzi sono un po' alti, è vero, ma se il nuovo 85 1.2 fosse uscito a metà prezzo al lancio avrebbero demolito in un colpo solo sia le vendite dell'EF che la tenuta dell'usato, due autogol da non fare. Presto caleranno, come è sempre successo.
Resta il fatto che, come ho già detto, nessuno è obbligato a spendere certe cifre. Esistono alternative valide e meno impegnative. „
Si ma infatti alla fine stiamo dicendo la stessa cosa, concordo con quello che hai scritto..dovendo investire oggi in mirrorless ovviamente prenderei lenti RF, portafogli permettendo, o terrei EF ed aspetterei che calino di prezzo. Ovviamente i prezzi non potevano che essere su queste cifre, anche per la ragione che hai detto...se fossero usciti allo stesso prezzo o poco superiore si sarebbero cannibalizzati tutte le ottiche EF. |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 8:48
Si ma infatti alla fine stiamo dicendo la stessa cosa, concordo con quello che hai scritto..dovendo investire oggi in mirrorless ovviamente prenderei lenti RF, portafogli permettendo, o terrei EF ed aspetterei che calino di prezzo. Ovviamente i prezzi non potevano che essere su queste cifre, anche per la ragione che hai detto...se fossero usciti allo stesso prezzo o poco superiore si sarebbero cannibalizzati tutte le ottiche EF.
Ma anche no; potevano tranquillamente fare come hanno già fatto all'epoca dell'introduzione del sistema EOS ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
