JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salvo il m4/3 a f7 inizia la difrazione mentre il FF no. Non si possono paragonare sensori diversi alla stessa apertura, la qualità sarà diversa oltre alla pdc.
Melody mi pare che hai preso anche una ff. Se le prestazioni sono uguali, fossi in te la venderei e capitalizzerei. Magari ci compri altre lenti m4/3...
I test di Melody lasciano sempre il tempo che trovano ed avendo avuto la 5DsR confermo quanto detto da Otto che ridimensionando file da 40 o più Mpx i file risultanti sono si con meno risoluzione ma ricchi di dettaglio.
Comunque il vero test da fare non è vs big Mpx, ma m43 ed APS-C con lenti serie vs a7III che ancora non ho capito se ha o non ha il filtro AA. A mio avviso il FF con pochi Mpx è molto meno lontano dai formati minori che un tempo, il vero vantaggio del FF si esprime con macchine come la a7rIII o la D850.
la diffrazione a "f chiusi" non è un problema del sensore ma delle lenti telecentriche native m43. melody usa ottiche FF con adattatore su m43 per cui il problema non si pone.
Murphy qualcuno in questo forum sta riscrivendo la Fisica Dai magari un domani diventa un Nobel e sono i Fisici di mestiere a non aver mai capito nulla
Gli interventi più interessanti di questo thread senza senso, li ha fatti Domenico Mancuso, che invito ad aprire un thread apposito sul grande formato, altrimenti lo faccio io.
ecco è arrivato il troll fenomeno che non perde mai occasione di sparare cazz@te. a differenza tua che ti credi di essere un mega esperto di fotografia perchè hai comprato una fotocamera digitale e la usi in automatico perchè non conosci le basi della fotografia (lo hai dimostrato più di una volta, se vuoi ti rifaccio l'elenco) e pontifichi dall'alto della tua ignoranza a spada tratta fino a renderti ridicolo con la presunzione che siccome non sei l'unico ignorante che sotieni certe tesi allora devi avere per forza ragione fin che ti spalleggiano i tuoi compari. io che ho studiato FOTOGRAFIA e ho fatto questo mestiere per anni quando la fotografia non era per tutti, quando si entra nel campo dell'elettronica e software (che non sono proprio la stessa cosa della fisica che tu ignori come tutto il resto) non essendo il mio campo di conoscenza insisto solo se so di cosa sto parlando e ho approfondito l'argomento.
in questo caso io ho avuto l'umiltà di ammettere di poter essere in errore.
tu invece ti dimostri sempre più ignorante e prima di disquisire sulla diffrazione delle lenti dovresti imparare A COSE SERVE IL FLASH. e invece ciarli...
EDIT: e infatti ho appena fatto una breve ricerca e pare che dipenda principalemnte dall'ottica e non dal sensore. pare sia una caratteristica presente su tutte le lenti e sistemi, e che dipenda da diverse variabili, in primis dell'ottica (focale, numero lamelle, diametro effettivo del diframma) al quale si aggiungono condizioni di ripresa, tecnica dello scatto e anche il "tipo" (non formato) del sensore.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
