|
|
inviato il 01 Giugno 2019 ore 9:41
Per i cent'anni di Nikon, Nital m'ha pure fatto recapitare a casa un bottiglione di spumante.
Viste le dimensioni dell'imballo ho anche sperato si trattasse di un 500 FL, ma niente.
Ma se prendo il 400/2,8, le mutande Anniversary non me le leva nessuno! |
|
|
inviato il 01 Giugno 2019 ore 10:38
Dai su su...basta impegnarsi a risparmiare 
Ovviamente ogni ottica che esce dovrebbe rappresentare un aggiornamento e un miglioramento della precedente e per questo siamo tutti contenti che si sia fatto un passo avanti. Per contro il nuovo migliore non deve scatenare risentimenti sia nei possessori delle ottiche precedenti sia nei possessori di ottiche professionali. Siamo tutti concordi che un 400 2.8 sia meglio di un sigma 60-600, tuttavia questi non deve rappresentare un punto di riferimento perchè appartenente ad una categoria diversa. Lo stesso scontro tra sport e 60-600 nei sensori dx va a perdersi nel nulla della chiacchiera quando si tratta di operare sul campo. Quindi ragionando con la testa invece di sognare l'eterna nitidezza a tutta apertura è meglio concentrasi e sfruttare quello che si ha, magari la nitidezza manca per un errore nostro, chissà... 
E ricordatevi che tanto nella foto lo fa il tempo libero per uscire, quindi cari lavoratori con impegni famigliari il weekend rassegnatevi |
|
|
inviato il 01 Giugno 2019 ore 10:50
Concordo, avendo la possibilità bisogna schiodare il culo dal divano, io cerco di farlo il più possibile, il mio lavoro fortunatamente me lo permette. Iniziò presto e finisco nel primo pomeriggio quindi ho ancora mezza giornata per uscire. Tante sono le volte che non ho voglia ma si tratta solo di uscire e impegnarsi (ovviamente sempre potendo) perché stando a casa sul forum le foto non appaiono da sole sulla sd. Una volta non uscivo mai sotto la pioggia, ora lo adoro anche se al momento i risultati non si fanno vedere, ma prima o poi sono sicuro che incontrerò una bella volpe sotto il diluvio e allora tutte le uscite a vuoto saranno ripagate.
Si possono avere anche le lenti più fighe del mondo ma se sono nell'armadio e vedono la luce 4 volte l'anno difficilmente si faranno foto degne di nota. A differenza magari di chi con il 150-600 è in giro tutti i giorni. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2019 ore 11:23
Sante parole. |
user92023
|
inviato il 01 Giugno 2019 ore 13:40
Lo scrivo sempre: il target sara' quello delle "macchine con le fotografie gia' fatte"! Ovvero, fotografi la Boldrini, e ti ritrovi la Bellucci, con tanto di trucco & parrucco!
Con gli smart phones/P 30 Pro, gia' QUASI ci siamo! Ciao. G. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2019 ore 13:42
Buttamo tutto! |
user92023
|
inviato il 01 Giugno 2019 ore 13:49
Meno Monica Bellucci, naturlich! G. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 2:36
ciao, qualcuno ce l'ha o mi sa dare informazioni/parere sulla velocità e precisione dell'AF (lo monterei su 5dmk3 e 7dmk1 per fare calcio, attualmente sono col biancone nonIS moltiplicato 2x che però non trovo molto affidabile)
grazie in anticipo |
|
|
inviato il 03 Luglio 2020 ore 22:18
Spero che tu abbia già trovato una soluzione al tuo quesito Alberto, in effetti il sigma 60-600mm sport è intrigante perchè abbraccia quelle focali, focali adatte a chi fa spotting, sport con soggetti che possono anche essere troppo vicini e ovviamente naturalistica.
Un monopiede e una testa T&S completerebbero il corredo minimal ma serio per stazionare a bordo campo. 
Ciao, Lauro
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 6:03
Mamma che dubbi...
Ora ho il tamron 150-600 g1, su D7200 o D750 in base alle occasioni, ma non sono pienamente soddisfatto, sia per l'af, sia perché c'è più polvere dentro che fuori, e per la nitidezza.
Allora mi sono deciso a cambiare
. Prima ho guardato il tamron 150-600 g2.. Più leggero.. Mi son detto mavaff... Voglio cambiare, lo faccio in meglio, non sbaglio un altra volta ... Allora guardo il sigma 150-600 sport .. Però troppi mi ha no detto che lo ha no dato via per lo sbilanciamento (pure chi usa dei fissi f4).. Ora ho visto il 60-600 (in realtà di quello che sta sotto il 400 poco mi interessa).. Che scimmia che ho....
Penso di prendere il 60-600, il paraluce in plastica, va benissimo se poi è quello con l'af migliore, tropicalixzato, e che già a 600 6.3 è nitido bene...
Faccio naturalistica da capanno prevalentemente, ma spesso pure passeggiate, con foto a mano libera. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 7:18
ho fatto il tuo stesso ragionamento e l'ho preso circa un anno fa, soddisfattissimo ... a parte il peso... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 8:10
come si comporta il 60-600 col teleconverter 1.4x (tc1401)?
spesa inutile?
lo sò che sarà piu buio di 1 stop, ma si vede differenza tra una foto scattata a 600 ed una a 600 con TC?
chiedo , perche col tamron 150-600, ho un teleconverter tamron, ma le foto a 600 lisce, sono nettamente migliori ... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 8:59
anche io posseggo il 60-600. Peso a parte (anche se è ben bilanciato) è ottimo.
con il moltiplicatore 1,4x (tc1401) non ho mai avuto occasione di provarlo ma sicuramente qualcosa si perde come qualità . |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 9:20
Visto che hai la 7200 io userei quella come tc
Probabilmente un eventuale 1.4 lo reggerebbe meglio la 750, ma a quel punto tanto vale usare l'obiettivo liscio sulla apsc |
user210403
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 10:41
“ come si comporta il 60-600 col teleconverter 1.4x (tc1401)?
spesa inutile? „
Spesa completamente inutile... Perde qualità a qualsiasi distanza e la resa dei 600mm lisci croppati è sempre migliore.
“ Mamma che dubbi „
Ti capisco... E ti dico che se vuoi farti passare le scimmie devi guardare altrove...
Il 60-600 è un obiettivo super divertente... Con un gran autofocus, ma la purtroppo la botte piena con la moglie ubriaca è sempre un'utopia.. Un 10x da qualche parte deve cedere qualcosa..
Rispetto al tamron g2 da 150 a 550mm non avrai praticamente nessun guadagno sulla qualità di immagine, mentre a 600mm guadagni qualcosa..
Ma se ti serve un ottica da 400 in su non te ne fai nulla del 60-600.. Ti porti appresso solo del gran peso e delle focali inutili... Sarebbe meglio il 150-600 Sport... Ma anche qui, se vuoi usarlo a mano libera non va bene, a meno che tu non sia alto 2metri e mezzo e pesi 150kg con le braccia di Schwarzenegger ( poi ho sentito anche di qualcuno che ci gira nel bosco per giornate intere o addirittura lo usa in barca.. )
Se vuoi metterti il cuore in pace fai come ho fatto io.. Prendi il sony 200-600... E non avrai più pensieri.. ( quando lo presi io fra il sigma 60-600 e il 200-600 c'erano appena 100 euro di differenza con garanzie ufficiali)
Visto che stai vicino a me, finito il lock down se vuoi te lo faccio provare volentieri...
P. S. " prima che arrivino a bannarmi e insultarmi ti dico subito che a me non importa un tubo se prendi il sony o il sigma o il tamron.. io non ti devo nedere niente e sponsorizzare niente...
Ti dico solo la mia esperienza
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
