JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chi lo dice che è meglio partire con ottiche più economiche? Tenendo presente che il 90% dei fotoamatori e zoom dipendente, partire con un 24-70 f4 è già partire con un obiettivo "tutto fare" in linea con i trend degli ultimi anni. Il 58 f0.95 è il giusto compenso come calcio d'inizio insieme al 24-70
No vanno bene perché hanno il giusto tiraggio e non perdo l'infinito. Aggiungo vanno bene perché mi permettono di fare bene il mio lavoro indipendente dal corpo macchina che uso. Capisco però che parlare di queste cose con chi è nato con digitale, VR etc... è quasi come parlare in aramaico.
ma hanno fatto il pensierino, con questa baionetta larga, di ficcarci dentro un domani un sensore più grande dell FF per fare quello che oggi si fa con i corpi sony FF e apsc ? ( nel senso sony a7 primo corpo, sony FE 28 o 35 o 55 buoni anche per un secondo corpo snello apsc)
@Labeo Dubito che se fosse possibile senza il benestare di Nikon che deve fornire le informazioni necessarie, aziende come Metabones non sarebbero in grado di farlo. Basti vedere come vanno i Metabones ed i Sigma MC11 con ottiche Canon su Sony. Per non parlare di adattatori motorizzati che rendono AF ottiche Leica M sempre su Sony.
Non dimenticare che il bocchettone ed il sensore sono una cosa. Ma poi ti servono lenti che coprano anche il formato MF...altrimenti sei punto e a capo un'altra volta
Scusate ma usare corpi Sony con adattatori metabones nella speranza di usare obiettivi Sigma, Canon, Nikon etc... È come avere una Ferrari e fargli l'impianto GPL per risparmiare... E poi lamentarsi dicendo che un bradipo è più veloce...
@gianlucaPd, ma sai che non comprerei mai quel catafalco della Nikon appunto perché troppo grande! Se devo aver una cassapanca tanto vale che mi tengo la d810 che va da Dio! Pensa come è strana la vita... E per favore non venitemi a dire che la a7r3 stanca... È un insulto a chi lavora
Se per questo avifauna con ottimi risultati può farla anche un cieco. I colpi di fortuna capitano a tutti, soprattutto se fai fotografie con raffiche da 15/20 fotogrammi al secondo. Statisticamente degli scatti buoni ci saranno.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
