| inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:38
“ e quindi chi deve comprare una macchina fotografica adesso e ha un budget risicato diciamo non oltre i 1000 che deve fare aspettare che le ML facciano il loro corso e scendano di prezzo in modo da poterne catturare una usata fra 15 anni? „ deve.. mica glielo ordina il dottore uno compra quello che il mercato offre oggi, poi inizia fare foto e fra 15 anni si pone il problema.. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:39
eh ma appunto investire 1000 euro in qualcosa che sai già che è obsoleto oppure meno della metà in una compattina in attesa dello sviluppo a pieno regime delle mirrorless? |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:39
Anche la Nikon F6 fu lanciata in piena era digitale. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:39
“ ma dall'analogico al digitale c'è una bella differenza....vuoi mettere evitare di sviluppare rullini nella camera oscura? mica era roba per tutti. da reflex a mirrorless siamo sempre da digitale a digitale....al massimo risparmi mezzo chilo di peso appresso e guadagni più stabilità negli scatti a mano libera.. „ vero hai ragione, la mia è solo una provocazione vista la somiglianza delle nomenclatura poi con le debite proporzioni potrebbe essere... |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:43
Ma nessuno qui dentro riesce a fare un semplice ragionamento? Immaginate quanta gente prenderebbe una Leica con qualche obiettivo se solo avesse prezzi umani? Eppure...è un sistema vecchio, telemetro, roba folle. Ma se un 50 1,4 costasse come un Sigma Art ne venderebbero moooooolto di più rispetto alle attuali vendite!!! Un corpo...che so...sui 2500. Ma immaginate quante ne venderebbero??? No? Non è difficile. Eppure...vuoi mettere una ML moderna contro una Leica (che peraltro concettualmente è pure quella una ML, se vogliamo)!!! La Leica secondo il ragionamento di alcuni è preistoria buona per musei. E questo forse è anche vero, ma solo per l'esclusività...non certo per qualità, affidabilità, resa eccellente... Io apprezzo molto il sistema ML ed attendo fiducioso quello di Nikon. Ma da qui a vaticinare la morte delle reflex domani o dopodomani...sbagliato su tutta la linea!!! |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:46
Thinner5 non lo sapevo, sono andato a verificare, non era neanche male come aspetto, ma a che pro? Roomby: "Io apprezzo molto il sistema ML ed attendo fiducioso quello di Nikon. Ma da qui a vaticinare la morte delle reflex domani o dopodomani...sbagliato su tutta la linea!!!" anche a me le ML non ispirano però ci sono dei punti fermi in cui il sistema ML ha dei vantaggi (sensore stabilizzato, lcd) |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:46
“ Spero possa chiarire i tuoi dubbi. „ è un adattatore che serve con le ottiche con AF a frullino, è normale che venga sviluppato, le balle sono riferite alla lente aggiuntiva dovuta al maggior diametro dell'innesto........pura fantascienza...... |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:50
GianlucaPD : non sono sicuto ma e'cio'che avverra': L interesse per le reflex scemera'prepotentemente per un mero fatto tecnologico , lo sviluppo sull elettronica non puo'venir azzoppato da una componente meccanica ,e' ovvio che Nikon ad oggi non puo'azzardare e mandare al macero milioni di ottiche professionali e quindi accontenta i clienti rilasciando ancora qualche reflex e qualche lente e ovviamente tentano di contenere cosi facendo la migrazione verso altri sistemi ma sanno benissimo che o si mettono a correre nell autodromo delle ML o rimangono tra i brontasauri nel Reflex Park. Il vero ptoblema sia per Nikon che per Canon e'il doversi confrontare con Sony . |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:55
“ Benji, quello è uno specchio semitrasparente. Sony ha affibbiato l'a-mount a nikon...MrGreen „ Ma io non ho problemi, uso quello che ho, poi quando ci sarà qualcosa di davvero convincente, passerò, fosse anche Canon con i nuovi tele. Non fanboyyo nada |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 20:55
“ Il vero ptoblema sia per Nikon che per Canon e'il doversi confrontare con Sony . „ Tremano infatti. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 21:13
vi chiedete perché la a7iii costi poco per quello che offre? perché Sony sa che a breve sarebbero arrivate Nikon e Canon, e quindi le combatte strategicamente, Nikon per competere alla pari dovrebbe vendere la ml ad un prezzo concorrenziale, ma se il prezzo fosse concorrenziale a Sony, non cannibalizzerebbe le vendite delle sue reflex? certo potrebbe ridurre i costi delle reflex, ma poi da dove tira fuori i soldi? per capire in che direzione si andrà in futuro dobbiamo solo aspettare di conoscere il prezzo di questa macchina |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 21:17
Costera' tanto e la compreranno in tanti. Quando la gente vede su il nome Nikon compra. E non batte ciglio. Per fortuna gente che ha classe e ne capisce al mondo ne esiste ancora. Le Nikon sono sempre state fotocamere da signori. E signore fotocamere. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 21:24
“ Per fortuna gente che ha classe e ne capisce al mondo ne esiste ancora. Le Nikon sono sempre state fotocamere da signori. E signore fotocamere. „ Totalmente falso. No, quelli comprano Leica. Seriamente, Nikon ha fatto fotocamere buone, e meno buone. Come le ottiche. Punto. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 21:24
Certe sparate....ma roba da matti!!!! Vabbè...ognuno cuocia nel suo brodo. Un dato però...è curioso notare come almeno un buon 80% di chi interviene con fare divinatorio sulle reflex, spesso perorando l'assoluta "inavvicinabilità" a Sony...sia passato ed abbia per le mani un corredo Sony. Fantastico!!!!  |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 21:30
“Totalmente falso. MrGreen“ Non puoi capire. Scatti con una Canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |