user86191 | inviato il 15 Marzo 2018 ore 19:49
Non mi e chiaro cosa cambi tra un 100 apo contatti dorati e senza |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 19:58
Se usi una Sony o una Canon non servono a nulla.
Ma se hai una SL hanno la funzione di far riconoscere l'ottica dal corpo, insomma, ci sono informazioni tra obiettivo e macchina.
I modelli con i contatti dorati sono meno vecchi di quelli senza e quindi valgono di più. |
user86191 | inviato il 15 Marzo 2018 ore 20:00
Ok  |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 20:11
Camouflajj, se ti piace la macro ti basta il 100 elmar, normale o su soffietto.
Se l' uso è più generico il 100 apo è il top.
Ma anche l' elmar non scherza! |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 20:15
L' obiettivo segnalato da Semt è in buone condizioni ma non ha i contatti( ROM) ed ha dei segni sul barilotto( correttamente specificato dal venditore).
Per contro è un modello abbastanza recente ed ha imballi.
Ritengo il prezzo valido. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 20:21
Giuliano, mi tenta assai e prima o poi mi sa che...
non mi son mai cimentato nella macro, a parte una foto per una mostra, con strumenti di fortuna.
se proprio dovessi fare il passo penso che andrei con l'APO, le mezze misure non mi garbano.
già che ci si bagna tanto vale prendere qualcosa di più polivalente.
poche ma buone
ne sto guardando uno con l'aggiuntivo per l' 1:1. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 20:28
Beh..... altri prezzi.Io li ho tutt e tre.....il 100 apo, il 100 elmar, il 100 elmar su soffietto.
Tutti ottimi . |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 21:07
Collezioni i 100!
Io aspetto di vedere come va il 110 voigt e il prezzo soprattutto. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 21:11
Andrà bene di sicuro.
I macro difficilmente deludono. |
user36220 | inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:20
Il Voigtlander interessava anche me... poi ho visto che non è a messa a fuoco interna, e mi è passata la poesia... diventa un siluro!
Posso capire che ci sia un minimo di allungo, di macro con messa a fuoco totalmente interna ce ne sono pochi, ma questo diventa lunghissimo, e su una qualunque a7 lo trovo sbilanciatissimo. Vista la quantità, e qualità, di macro in quella focale, penso proprio che andrò su uno di quelli, come dice giustamente Giuliano, raramente i macro deludono. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:27
Cavolo che siluro......! |
user36220 | inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:33
Vedi? è segno del destino... devi prendere il 100 Apo Macro  Ma di macro buoni in quelle focali, ce ne sono un macello. Il Tokina 100 f2.8 è af, pesa poco e costa 300 euro... il tamron Vc prima serie usato più o meno siamo lì, il sigma 105 idem, il 100 macro canon non L pure... e poi ci sono i vintage o comunque meno recenti... certo, questo sarà apocromatico, per carità, io AMO gli apocromatici... ma con ste proporzioni, boh! |
user86191 | inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:34
Sem tu sei uno Zeiss boys, quello che fá per te e il 100 Makro-Planar,, una grande ottica anche per ritratti non solo macro, poi non ti conviene andare su Leica, fosse mai che ti piace devi rivedere tutte le ottiche |
user36220 | inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:38
Gf, i 100 Makro planar li ho avuti. Prima il Classic e poi il Milvus. Mostruosi. Una qualità ottica strepitosa, una resa già a ta micidiale, di tanto che era nitida. Ma io sono fatto strano, per le foto macro mi piace giocare con le grandi aperture, chiudere poco, avere uno sfocato particolare, e quindi ho sacrificato il 100 f2 Milvus per prendere il 135 F2 Apo Sonnar, altra ottica dalla qualità imbarazzante Per macro io mi sto divertendo un sacco con i due vintage Jena, nitidezza quanto basta e sfocato molto più vario e quando si vuole mille bolle  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
