RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon vuole cannibalizzare le dslr con le ML


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon vuole cannibalizzare le dslr con le ML





avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 15:56

Canon ci arriverà con i suoi soliti tempi bibblici....



Gli stessi tempi biblici che ha impiegato per entrare (buona ultima) nel mercato delle reflex AF ... poi però sappiamo anche come è andata a finire!

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 15:59

Si però black una A9 non è che si brucia una D850. Anzi.

D850:
Full Autofocus
Single Point
(Center) AF-S
0.076 sec.

A9:
Full Autofocus,
Center AF area
AF-S mode
0.216/0.355

Con l'elettronico prefocused la A9 fa 0.038sec contro i 0.046 di una D850 in meccanico... Cioè, con l'elettronico almeno volevo uno 0.001 Sorriso

per assurdo la A9 fa meglio con il meccanico... Sorriso


user3834
avatar
inviato il 06 Marzo 2018 ore 16:01

Hbd, un 600mm serve a fare foto senza ombra di dubbio, ma la tecnologia ML è superiore.

Il defocus delle ottiche cos'è?

user3834
avatar
inviato il 06 Marzo 2018 ore 16:02

Ankarai, si certo poi però la D850 deve alzare lo specchio MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 16:14


Hbd, un 600mm serve a fare foto senza ombra di dubbio, ma la tecnologia ML è superiore.

La questione era se, oggi, un sistema mirrorless possa sostituire interamente uno reflex o meno: in certi contesti è vero, in altri no.

Il defocus delle ottiche cos'è?

Mi riferivo a quanto l'ottica sia fuori fuoco, rispetto al posizionamento ottimale del piano focale. Più il livello di defocus è elevato e più i sistemi af integrati nel sensore hanno problemi, in genere: il dual pixel cmos si blocca, ad un certo punto, mentre i sistemi af dedicati delle reflex riescono ad eseguire la messa a fuoco. Il problema si presenta con i superteleobiettivi, principalmente.

Fino a quando i tecnici non riusciranno a superare tale limite (e molti altri), Canon non potrà proporre un sistema mirrorless sostitutivo, rispetto alle reflex.

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 16:19

Ankarai, si certo poi però la D850 deve alzare lo specchio


Però i tempi sono indicati così:

Time to capture, after half-pressing and holding shutter button.

Quindi per me sono fatto e finito. La D850 non deve alzare proprio niente, dopo. Nei tempi indicati l'ha già fatto.

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 16:36

per assurdo la A9 fa meglio con il meccanico...



non è assurdo, il meccanico è ancora oggi più veloce, 1/250 contro 1/160......

user3834
avatar
inviato il 06 Marzo 2018 ore 16:47

Ankarai lo specchio devi alzarlo, solo una volta che è completamente alzato allora puoi aprire l'otturatore.

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 16:49

Si Black, ma quello indicato credo proprio sia il tempo per avere lo scatto su scheda.

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 17:30

Canon dovrà dare retta al mercato che almeno in questo momento spinge per le ML. Che siano migliori o peggiori a Canon non importa nulla, deve vendere ed affrontare una concorrenza finalmente realmente agguerrita.
Se vendevano le fotocamere aromatizzate al cocco si sarebbe mossa per farle al coccoMrGreen
Il sistema ML è ancora incompleto per quanto mi riguarda e non sostituisce se non in parte (e non per forza) un corredo reflex. Diciamo che per alcuni utilizzi rimane ancora una scelta personale.
Come ML sembra molto interessante la nuova A7 III che potrei affiancare alla 5dsR e poter avere una macchina con una gran risoluzione e una con meno mpxl più "pulita" alle alte-altissime sensibilità e soprattutto sarebbe "complementare".
Ma a questo punto è obbligatorio aspettare la mossa di Canon che dovrà fare qualcosa in linea con la concorrenza sotto ogni punto di vista col vantaggio delle ottiche che esistono già. Io spero che non cambino baionetta o che comunque riescano a non gettare al vento il lavoro favoloso fatto con le ottiche in questi anni rendendole perfettamente compatibili con l'eventuale nuovo sistema.
Personalmente la fotocamera "piccola" mi interessa come la nutella sul prosciutto.MrGreen quindi vedrei benissimo una ML anche con ingombri da reflex o leggermente più piccola ma mantenendo la baionetta. Vedremo

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 17:35

Si ma se come sembra, da quello che è stato detto a inizio thread, prima di vedere una canon ML FF dovrà passare molta acqua sotto i ponti, a questo punto mi butto totalmente su sony, almeno per fotografia landscape su cavalletto.


avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 17:38

Paco rimane una scelta personale. Se facessi esclusivamente paesaggi probabilmente anche io avrei fatto il passaggio a Sony con A7rII, un Samyang 14 f2.4 premium però avrei avuto difficoltà per le altre ottiche. Ad esempio avrei voluto il 16-35 ma il Sony costa troppo per quello che offre. Ma avendo in casa il Canon direi che con un MC-11 potrei campare tranquillo. Ma, purtroppo (o per fortuna) per me, non faccio solo paesaggi e quindi tale scelta sarebbe terribilmente sbagliata almeno ad oggi.
Ecco perchè se i tempi saranno troppo lunghi probabilmente aggiungerò al corredo una Sony A7 III o se ne trovo una a prezzi stracciati una A7rII.

user14103
avatar
inviato il 06 Marzo 2018 ore 17:46

Ad esempio avrei voluto il 16-35 ma il Sony costa troppo per quello che offre
il canon va uguale..
Ma, purtroppo (o per fortuna) per me, non faccio solo paesaggi e quindi tale scelta sarebbe terribilmente sbagliata almeno ad oggi.

a settembre arriva il 400 mm e da li in poi non si sbaglia un colpo...

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 17:56

Karmal del 400mm non me ne faccio purtroppo nulla. Sono convinto del fatto che Sony proporrà solo ottiche di altissimo livello ma deve rivedere un pò i prezzi.

user14103
avatar
inviato il 06 Marzo 2018 ore 18:02

Karmal del 400mm non me ne faccio purtroppo nulla. Sono convinto del fatto che Sony proporrà solo ottiche di altissimo livello ma deve rivedere un pò i prezzi.

vedrai che sarà in linea con il 400 Canon al momento dell'uscita.. e se reggerà il 2x senza perdere nulla cambierai idea..



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me