user28347 | inviato il 19 Febbraio 2018 ore 11:49
sinceramente 30 anni fa ho comprato la pentax solo il corpo macchina per collegarla al telescopio ed era l'unica marca che si adattava bene ,e così ho continuato per 10 anni col rullino,poi è uscito il digitale e ho continuato con la pentax che poi ho scoperto che era un ottima macchina e ci faccio quel che voglio benissimo e mi diverto,non ho motivi per cambiare marchio per ora.quel che insisto nel dire è che appunto solo se devo fare una foto alla sula che scende in picchiata a 280 km all'ora allora non va bene,ma chi l'ha mai vista una sula |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 11:50
Non vedo l'ora che esca la news delle news ..per avere i due estremi ^_^ |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 12:19
No, basta estremi, per favore 
Comunque tutto tace, ma gli scorsi rumors sono usciti tutti di martedì...  |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 14:29
Molto interessante, esaustivo e direi gratificante (per i pentaxiani e simpatizzanti ovviamente!) il filmato postato da Conti, che mette in bella evidenza quelli che sono i "punti forti" della K1 (e credo si possa dire siano parecchi) senza sottacere ove indubitabilmente la concorrenza ha qualche freccia in più al suo arco (sostanzialmente AF tracking/quantità e distribuzione dei punti di MAF e comparto video) tema peraltro già ampiamente dibattuto e conosciuto; sarà interessante verificare se la Mk II di cui si vocifera sarà migliorata sotto questo punto di vista. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 14:59
Cerchiamo di capirci: la K-1II sarà identica alla K-1, con la sola differenza del processore di immagine e del firmware, mutuati dalla KP. Stop.
E' inutile aspettarsi altro, non sarà una K-2, sarà la stessa macchina leggermente rivista nel software.
Seppure non fosse così (e sarà così), Pentax non ha migliorato l'autofocus in 20 anni (anzi, qualcuno sostiene sia anche peggiorato, in qualche caso), non vedo perché dovrebbe mettersi a farlo ora, all'improvviso, e in maniera massiva.
Soprattutto su un corpo macchina come quello della K-1 che, per TUTTE le caratteristiche disponibili, è ampiamente e palesemente dedicato alla fotografia statica.
Come d'altronde la D800/D810 con cui condivide il sensore, o la Sony A7RII...
Quindi no, la K-1 non diventerà improvvisamente una D500 o una 7DII, o 1Dx o una D5. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 15:05
Una volta si facevano foto di tutti i generi senza l'AF, ma era molto più difficile e non si ottenevano ovviamente gli stessi risultati; magari per soggetti particolarmente veloci sono meglio Canon e Nikon, ma con certe ottiche credo si possa fare quasi tutto anche con Pentax. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 15:38
Effettivamente adesso sembra che senza un autofocus fulmineo non si possa più fotografare.
Questa l'ho scattata circa vent'anni fa senza autofocus. È stato sufficiente mettere a fuoco in un punto dove sarebbe passato il soggetto, seguirlo scattare al momento giusto e non si sprecavano così tante foto come adesso perché il dito si premeva sul pulsante soltanto quando si era sicuri di far bene la foto.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1071854&srt=data&show2=7&l=it |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 15:44
Thinner5 “ Una volta si facevano foto di tutti i generi senza l'AF, ma era molto più difficile e non si ottenevano ovviamente gli stessi risultati; magari per soggetti particolarmente veloci sono meglio Canon e Nikon, ma con certe ottiche credo si possa fare quasi tutto anche con Pentax. „
Ma certo, ed a riprova di quanto da te detto ci sono le foto DOMISTRATIVE di SergioFermi: intendiamoci, scatti stupendi, peccato solo siano tutti quanti scatti dove l'AF non conta un cavolo e per sua stessa ammissione NON usa l'AF.C ma l'AF.S.  Anche mia nonna era più che soddisfatta della sua FIAT 126, penso non abbia mia usato la quarta nè superato i 40 all'ora!!!!!
Direi che non c'è altro da aggiungere
|
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 15:48
Phsystem “ Effettivamente adesso sembra che senza un autofocus fulmineo non si possa più fotografare.
Questa l'ho scattata circa vent'anni fa senza autofocus. È stato sufficiente mettere a fuoco in un punto dove sarebbe passato il soggetto, seguirlo scattare al momento giusto e non si sprecavano così tante foto come adesso perché il dito si premeva sul pulsante soltanto quando si era sicuri di far bene la foto. „
Guarda che ancora oggi i professionisti fanno foto alla F1 in MF Prova con un'animale a prevedere dove passerà, prova. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 15:57
Phsystem “ Quando finiscono gli argomenti non so perché c'è sempre qualcuno che si mette a parlare dell'af per sentito dire. Perché glielo ha detto suo cuggino che l'ha sentito mentre faceva la fila alla posta per pagare l'ultima rata della Tari „
Che abbiano imparato da te? www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1552882 |
user28347 | inviato il 19 Febbraio 2018 ore 16:03
ma lo scopo finale dovrebbe essere far belle foto a prescindere da come uno la fa,grazie per gli apprezzamenti,se volete guardate la mia ultima foto ,la luna con pixel shift ,ho tenuto solo 2 foto della luna queste con la pentax k1 e con pixel shift,tutte quelle col rullino che facevo con kx si son tutte rovinate e buttate .il pixel shift è quello in movimento che piace a me e si vede la differenza dallo scatto normale più morbido .almeno sulla luna la k1 mi è servita |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 16:06
E' spiegato, anche se in giapponese.
E' una KP modificata da un designer giapponese, tale TKO, per far vedere le potenzialità di personalizzazione di un corpo macchina; in particolare lì c'è un grip fatto a misura della mano di chi dovrà usarla, una calotta più lunga, alcuni punti ricoperti di antiscivolo, l'lcd incorniciato, una serigrafia in più e altro.
Nella didascalia allegata c'è scritto che, se questa proposta avrà un buon seguito, Ricoh potrebbe mettere a punto un servizio di personalizzazione per tutti gli utenti, ovviamente a pagamento, altrettanto ovviamente solo in Giappone.
In occidente siamo schiavi delle mode imposte e dell'aspetto "professionale", quindi ci atteniamo ai soliti corpi neri e grigi e spesso un po' bruttini.
|
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 16:10
“ ma lo scopo finale dovrebbe essere far belle foto a prescindere da come uno la fa „
Pensa che il mio è divertirmi a prescindere dalle foto che faccio  |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 16:16
“ Che abbiano imparato da te? „
Ma io non ci capisco niente ma una foto del genere ottenuta a mano libera con un obiettivo non proprio una piuma peraltro duplicato non mi sembra male...certo magari quando uno ce l'ha un po su con Pentax le cose si ingigantiscono |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
