| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 20:48
24-600 f2.4-4
La Sony ha anche 1/32000 e la tropicalizzazione
Però costa il doppio. Ma io tra la Sony è la Panasonic sceglierei sicuramente la prima |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 20:50
Già è vero.., inoltre leggendo dpreview pare che queste Sony siano le uniche ad avere risultati nitidi alle lunghe focali |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 21:02
Grazie per il link.... certo a bassi ISO se la batte alla grande anche con la 6D.... ma come cominciamo a salire la differenza si nota abbastanza
Paragone fatto con Canon 6D - Canon 80D - Nikon D7500 |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 21:05
Cmq al prossimo giro saremo ancora stupiti per le nuove uscite e la gente correrà ancora a comprare però mi chiedo... Cosa si potrà fare mai per migliorare significativamente questa macchina?
Sensore ottimo per una bridge
Lente ottima
Autofocus eccellente
Raffica il doppio di una d5
Video 4k
Video 1080 da 60 a 1000p
Touchscreen
Mille mila regolazioni (certe uguali alla a9)
Profili video slog
Si potranno avere i 4k 60p, altro di così importante come specifiche non mi viene in mente niente..
|
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 21:07
Se avesse il sensore di una aps-c sarebbe la macchina perfetta per me. È solo quella la discriminante che mi fa ancora titubare se prenderla a quel prezzo. |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 21:07
Massy calcola che una full frame con un ottica 600 f4 costa 10.000 euro ed è mastodontica... Già se gli metti un normale zoom 200-500 f5,6 ad esempio hai recuperato uno stop e hai cmq 100mm in più.. |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 21:07
Si ma sarebbe gigante, la vorresti grossa il doppio? |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 21:08
Si sì certo.
È chiaro che io parlo per il tipo di fotografia che faccio io dove non sento la necessità di un tele così spinto. Ma per chi fa avifauna è veramente una bomba |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 21:09
Per me potrebbero anche fermarsi qui. Mi basta e mi avanza
Ps non potrete mai vedere una bridge aps per i motivi gia detti. Anche il m4/3 era nato per ridurre un po le dimensioni ma anche li le ottiche migliori iniziano ad essere grosse gli zoom si accorciano e i prezzi salgono |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 21:13
Comunque aspetto qualche review importante e poi decido
Ripeto.... mi alletta molto, anzi moltissimo
Ma non possiamo nascondere il fatto che 1800 euro per questa macchina, anche se eccellente, non sono pochi
L'alternativa per me è Canon 80D o Fuji X-T2.
Con 1800 prendo la Canon con il 18-135, il 24mm Canon ed un Samyang 14. Altri ingombri e cambi ottiche che vorrei evitare proprio valutando questa Sony
Sono indeciso..... |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 21:27
Bhè come è ormai noto su questa bridge vengono trapiantate le funzionalità e caratteristiche della compatta rx100.
Solo che qui ci si abina un super zoom!
Rumor parlano di una rx100vi entro qualche settimana...
Staremo a vedere! |
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 21:35
Grande avrebbe i suoi vantaggi.. sono convinto che uno dei punti interessanti è.. quanta luce può catturare l'ottica?.. Una lente forntale un po' più grande obbliga ad un'ottica più grande.. ma sarebbe un modo di avere più luce.. e probabilmente più qualità. Vedi i sigma Art.. fissi.. sono dei bei bestioni... Impressionante notare quanto.. aumentando di poco il diametro della lente, cambia l'area...
Ho il sospetto poi.. che dedicare più risorse ad autofocus.. ecc.. comprometta altri parametri... O meglo.. un sensore più sfruttato...
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-a9-versus-Sony-A7-II
|
| inviato il 08 Ottobre 2017 ore 21:35
Mastro complimenti per le tue foto.... stupende! |
user92328 | inviato il 09 Ottobre 2017 ore 1:55
Massy “ Ma non possiamo nascondere il fatto che 1800 euro per questa macchina, anche se eccellente, non sono pochi „ dici no bene ma benissimo, infatti sono una montagna di soldi investiti in malo modo, ma solo per il sensore perchè per tutto il resto può anche valerli... ma se alla fine la qualità è quella che, il raw a 100iso dev'essere trattato con la riduzione rumore, beh, mi dispiace ma non è macchina che fa per me....
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=son
Fico “ Già se gli metti un normale zoom 200-500 f5,6 ad esempio hai recuperato uno stop e hai cmq 100mm in più.. „ ma perchè sei convinto che questa sony a 500mm renda alla pari di un 500mm per apsc..?? mi dispiace ma non credo proprio, ma completamente.... Solo in condizioni di luce super buone magari si avvicina, ma su tutto il resto non credo proprio...
Per chi incomincia a fotografare ed ha soldi da spendere, potrebbe essere una gran bella palestra, ma per iniziare, ma per chi frequenta siti/forum come questi ed ha già fatto esperienza con apsc, sa bene che come qualità d'immagine fa un passo indietro e non in avanti.... E poi dico, ma quanti sono quelli che hanno bisogno di un 600mm...?? Pochi...!! e se si vuole qualità, di certo in avi fauna non la trovi con un sensore da un pollice...
Se costava 1.000€ allora il discorso cambiava, almeno se ne poteva parlare, ma cosi per me non ha neppure senso approfondire, perchè la macchina ha prestazioni tecniche eccellenti ma il collo di bottiglia "da un pollice" sulla qualità finale.... Peccato... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
