| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:20
Uli le macchie viola saltano fuori quando si fanno schiarite di almeno 4 stop, perlomeno con canon, e la normale correzione del rumore non ha effetto. |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:23
Windorf:
Appunto, superGD!
adesso parlavamo di 2 stop:
“ Ma quei due con una 6d2 „ |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:25
“ Agnus:
per questo dico che razza di convertitore di cacça dopo che hai recuperato 2 stop ti lascia tanto color noise da essere visibile in stampa?
Tirando lo slider il rumore non lo -generi- ma solo lo rendi visibile (c'era già prima, nascosto da toni illeggibili troppo scuri) il convertitore ti permette di correggere -entro certi limiti- queste situazioni
per certo -a 100 iso- 2 stop sono ampiamente gestibili da ogni macchina „
Stiamo parlando di limiti non del convertitore ma del sensore...
E' il pippone di 100000000 di topic che si protrae da mesi e mesi qui lu juza...
canon, con tutte le sue fotocamere a parte 5d4 e se vogliamo 80d mostra il problema moolto prima...
Ma non è un limite del convertitore...
“ adesso parlavamo di 2 stop:
„
Io parlavo in risopsta a Francesco ceh accennava a 3/4...
Con 6d ad ogni modo in certe condizioni anche 2 sono poco puliti.... |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:28
Agnus:
il sensore senza convertitore non produce file d'immagine, non puoi toglierlo dall'equazione.
si diceva che -la 6DII non può recuperare 2 stop-
ho solo detto che solo un convertitore inadeguato può lasciare tanto rumore da risultare visibile o fastidioso in stampa
|
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:29
È partita la gara a chi recupera di più   |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:36
“ Agnus:
il sensore senza convertitore non produce file d'immagine, non puoi toglierlo dall'equazione.
si diceva che -la 6DII non può recuperare 2 stop-
ho solo detto che solo un convertitore inadeguato può lasciare tanto rumore da risultare visibile o fastidioso in stampa „
Ok non pensavo dovessimo partire da così indietro...Diciamo che il mio riferimento è Adobe...Da sempre apro i miei files con Camera Raw....
2 stop, se si vuole un file di qualità, è quasi il limite della mia 6d...
|
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:42
Oggi le fotocamere permetto recuperi di ombre molto alti, e con buona, spesso elevata qualità.
Io non faccio praticamente mai doppie esposizioni, perché col tipo di foto che faccio non è praticamente mai possibile.
Riposto un paio di esempi scattati con D4, ma ne ho a decine:
RAW
Immagine finita
Questa è stata scattata a 100 ISO
RAW
Immagine finita
questa poi è stata scatta a 6400 ISO, ed a quegli ISO di gamma dinamica ce ne hanno pochina tutte le fotocamere, tutte.
Ma che cosa deve fare una fotocamera ? Questi recuperi bastano ed avanzano per praticamente tutto.
Se ad uno, oggi, non bastano le prestazioni di sensori tipo questo, che vada a fare un bel corso di fotografia da uno bravo, e non da un cocomeraio, e, soprattutto, che non rompa le balle.
|
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:46
sono dell'idea di alessandro |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:46
“ Se ad uno, oggi, non bastano le prestazioni di sensori tipo questo, che vada a fare un bel corso di fotografia da uno bravo, e non da un cocomeraio, e, soprattutto, che non rompa le balle. „
Carini sti interventi costruttivi...
Ps
Gli oggetti incandescenti toccati dalla lama di luce (sotto alla mano sinistra) sono bruciati...E non nel senso metallurgico del termine ma in quello fotografico....
buona luce |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 14:56
@Emanuele77
cosa intendi con HDR nella descrizione?
@Angus
chiaro che le macchie prodotte nel troppo recupero non si eliminano e rendono la foto oscena
@Alessandro Pollastrin
non mi ha risposto sulle stampe con sensori DX(pagina 6)
convengo con te sui recuperi eccessivi. Inoltre seguo diversi fotografi di paesaggio e anche se hanno grande gamma dinamica nelle varie nikon e sony fanno sempre diverse esposizioni oltre ad usare i filtri. |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 15:03
murphy non mi andava di scrivere in alta gamma dinamica e ho scritto hdr che è più veloce e fa più fico
comunque si tratta sempre di singolo scatto come tutte le foto che ho tra le gallerie perchè come ho detto qualche pagina fa mi da più soddisfazione lavorare il singolo scatto (magari sbaglio ma a me piace così) è per questo che ho preso la d750 |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 15:04
a ok |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 15:14
“ Inoltre seguo diversi fotografi di paesaggio e anche se hanno grande gamma dinamica nelle varie nikon e sony fanno sempre diverse esposizioni oltre ad usare i filtri. „
Forse una volta e ti assicuro non tutti |
| inviato il 13 Settembre 2017 ore 15:18
fidati che tutte quelle foto dove cielo bello, città bene esposta , luci non bruciate sono tutte doppie e triple esposizioni fuse con maschere di luminosità. Che poi il risultato può non piacere ma sono fatte tutte così. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
