| inviato il 27 Agosto 2017 ore 9:14
Ci sono già i loculi pancake |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 9:18
E mettere il filo spinato per non fare entrare i troll di altri partiti.... |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 9:33
“ E mettere il filo spinato per non fare entrare i troll di altri partiti.... „
Parafrasando il Professor X degli X-Men:
"Provo una pena immensa per quei poveri stolti che verranno nella nostra <<catacomba>> in cerca di guai..." |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 10:04
Domanda: a voi su M5 / M6 come va la visualizzazione degli scatti al 100% sul display? Mi spiego, quando volete controllare la Maf di uno scatto appena fatto (magari a TA) come vi trovate utilizzando il magnify dell'lcd?
A me, su M3, sembra meno definito rispetto all'esperienza che ho su 6D.
Capita anche a voi? È solo una mia paturnia? |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 10:17
Sulla M5 mi sembra sia un po' meglio della 6D, tra l'altro una cosa che mi piace è la comunque buona velocità operativa, tipica delle Canon. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 10:30
Grazie Fran, dovrò controllare gli scatti a monitor per togliermi ogni dubbio  |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 10:32
@Maurizio, se ne era parlato mesi fa proprio per la M3. Prova a mettere RAW+JPG e prova anche ad abbassare la riduzione del disturbo per alta sensibilità ISO portandola da Standard a Bassa o OFF.
Questa impostazione è utile se però si fanno foto oltre 1600 ISO e si sviluppa con DPP, chi usa altri sw è consigliabile disattivarlo, a meno che si vogliano i jpeg in camera. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 10:49
Ciao Gio, grazie mille per le dritte
Da paesaggista però scatto solo in RAW, macchina sul tripod, stabilizzatore off e NR off. Insomma quasi tutto in manuale diciamo con tutte le funzionalità automatiche disattivate eheh 
Il problema (ma magari è solo una mia sensazione) è quando zoommo sul display per vedere il dettaglio al 100% dello scatto: mi sembra come se l'lcd mancasse di risoluzione.. non so se riesco a spiegarmi |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 11:58
Appunto. Hbd, Max ed io, abbiamo notato che quando attivi il raw+jpeg, l'immagine sul LCD è molto più definita anche ingrandendola.
Siamo arrivati alla conclusione che se usi solo il raw, sul LCD viene visualizzato il jpeg integrato nel raw e che probabilmente è pessimo, mentre se attivi raw+jpeg, viene utilizzato il jpeg doppione.
Però sembra che sulla M questo problema non c'era, ma che è una caratteristica solo della M3.
Fai delle prove. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 12:04
In realtà anche se dal layout non sembra i software montati sulle M non sono parenti, se ne sono accorti quelli di magic lantern, le M5 e 6 montano un software parente di quelli delle powershot, probabilmente perché integra una gestione dei consumi più parsimoniosa, come contro ha prestazioni di elaborazione inferiori a cui ad esempio attribuirsi una resa leggermente inferiore del sensore rispetto alla 80D. Altra pecca di questo software è l'incompatibilità apparente (devo fare altre prove) con software terzi per comandare la camera da smartphone quale Dslr controller ed Helicon Focus. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 12:04
Ah cavoli! Scusami Gio, non avevo capito.
Ci provo subito, grazie 1000!!!  |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 12:14
Devono costruire le catacombe a schiera....
Beh, i loculi delle catacombe erano *villette a schiera* ante litteram... ;-)
|
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 12:31
Ma quindi la M5, M6 e 80D hanno lo stesso sensore che però rende in modo diverso a causa del software installato? Ma anche usando il RAW? |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 13:14
Si le M rendono leggermente meno, niente di trascendentale |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 13:21
Hanno gia aperto un thread "le mirrorless Canon rendono meno dei modelli precedenti", devi stare attento a quello che scrivi, Fran  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
