| inviato il 20 Agosto 2017 ore 13:54
Ma si vedrà, magari se sviluppi e scansioni tu stesso li puoi caricare qui su juza e poi condividi, se lo fai fare a Domenico, lo carica su Dropbox o un'altro Cloud e poi ognuno condivide il suo penso. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 13:56
Dunque, la proposta iniziale era questa, Domenico scansionava a bassa risoluzione i negativi, li metteva in un cloud, il proprietario di quei negativi decideva le 3 foto da pubblicare, le quali venivano poi scansionate a risoluzione più alta per la pubblicazione. Ovviamente, nulla ti vieta di scansionarli da solo una volta che hai i negativi 
Ora, questo tuo intervento mi ha fatto venire in mente una cosa che volevo chiedere, e poi mi era passata di mente:
Domenico, cosa intendevi con bassa risoluzione? Perché, per quanto riguarda la pubblicazione sul forum, secondo me una scansione a 1200x800 px è sufficiente!
|
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:05
Sarebbe bello se le foto venissero caricate in maniera anonima da uno di noi tipo: Domenico fino a votazione conclusa con il solo titolo dello scatto. Una volta stilata la classifica, verrà pubblicato l'autore... |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:15
Ottima idea di Matteo.
Voto per l'anonimato. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:42
Esistono accessori usa e getta per fotocamere usa e getta?
Tipo:
- un treppiede gonfiabile
- una borsa di cartone
- un controllo remoto a cerbottana
- dei filtri in gelatina edibile |
user120016 | inviato il 20 Agosto 2017 ore 15:42
Treppiedi caramellato, borsa in domopak, controllo remoto con filo de lcitofono ed i filtri... gli occhiali da sole del vicino di ombrellone |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 16:19
Genio
faccio subito la borsa in Domopak |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 16:42
Pironman:
“ Dunque, la proposta iniziale era questa, Domenico scansionava a bassa risoluzione i negativi, li metteva in un cloud, il proprietario di quei negativi decideva le 3 foto da pubblicare, le quali venivano poi scansionate a risoluzione più alta per la pubblicazione. Ovviamente, nulla ti vieta di scansionarli da solo una volta che hai i negativi MrGreen „
Io lo scanner ce l'ho, non l'ho ancora provato da quando ho messo Win 10 ma spero che vada  ma immagino che non tutti ce l'abbiano.
Più che altro sta diventando un lavorone per Domenico
mc |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:08
Io ho aperto un topic per cercare di far "rivivere" il mio vecchio Nikon Coolscan III (LS-30) sotto Windows 7 64bit; a quel che ho capito dovrei comprare una scheda SCSI a 64bit, montarla, prendere un adattatore 68 pin a 50 pin, poi acquistare Vuescan Professional... un lavorone senza neppure garanzia di successo!
D'altra parte non vorrei gravare su Domenico che già gentilmente ci svilupperà i rullini... |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:14
Ok se sei disponibile ti mando il rullino, mi dici quanti soldini devo mettere nel pacchetto ovviamente, vorrei la promessa che non riderai |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:16
Per il concorso sono in ritardo devo ancora ordinare il tutto, se poi sommo l'imbranataggine rischio di stopparvi.
Se riesce bene si può ripetere con macchine vintage magari!!!!
Grazie cmq.
|
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 18:56
Silbre, il problema di usare macchine vintage è che entra in gioco il discorso qualità delle lenti, versatilità del mezzo... risorse economiche di chi ha magari una collezione...
Con la punta e scatta si elimina tutto e si torna alla base, senza letteralmente aiuto da parte del mezzo. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 18:59
Andrea: il tuo scanner può resuscitare a costo zero con Linux, le SCSI-PCI te le tirano dietro |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 19:32
Grazie, ipotesi interessante! |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 20:26
Vafudhr, se hai il manico la lente incide poco, la composizione non la cura la lente, cmq va bene. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
