| inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:36
È una volta che ce l'hai in mano al negozio come la misuri e compari la gamma dinamica con le altre macchine? Ma che discorso è? |
user25280 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:38
Uno dei soliti discorsi generalisti di chi non ha esigenze specifiche e con la fotografia non ci lavora.
|
user72463 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:40
mica tutti ci lavorano con le fotocamere,che discorso è? 
ma poi scusa,un professionista che se ne fa di una fotocamera con un solo slot  |
user126778 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:42
Se il mio rivenditore Canon me la presta per 15 minuti bene...altrimenti non resta che aspettare le recensioni di chi effettivamente l'ha provata...perché a sentire le discussioni sembra un vero e proprio disastro... e io a livello tecnico non sono preparata e devo basarmi sui giudizi altrui...Certo se la 5DIV avesse lo schermo orientabile, oltre alle sue ben note qualità professionali, sarei disposta a spendere qualcosa in più...io lo trovo comodissimo e penso che in una macchina come la 5DIV è una mancanza...opinione personale, ovviamente |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:46
Ficofico
“ È una volta che ce l'hai in mano al negozio come la misuri e compari la gamma dinamica con le altre macchine? Ma che discorso è? „
Se non ricordo male avevi scritto che a te della gamma dinamica non importa un fico (ops ) secco, perché sollevi la questione verso un altro a cui non importa? Voglio capire la logica. |
user72463 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:48
non è un disastro dai,adesso va bene tutto ma non esageriamo
hai presente cosa si può fare con una 6d,anche in ambito paesaggistico?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_6d#fotoesempio
la 6d mark II sarà molto simile a bassi iso e probabilmente qualcosa meglio ad alti iso,con un modulo af degno di tal nome,una raffica migliorata ,lo schermo snodabile..lamentarsi perchè si poteva fare di meglio è un conto,distruggerla preventivamente senza pietà boh,lo trovo eccessivo dai |
user72463 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:50
“ Voglio capire la logica. „
la logica è la stessa che guida i suoi interventi nei topic che riguardano canon,da sempre |
user25280 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:50
Maxxy71 per certi usi del doppio slot non te ne fai nulla, la 6D la uso per architettura, ho anche la 5DSr e la uso sempre di meno perché sforna dei file che sono enormi, in una stagione arrivo a fare oltre 200 reportage di architettura, mi ci vogliono dei camion di unità di salvataggio esterne per contenere tutto l'archivio di foto, la 6D2 con una GD decente sarebbe stata la soluzione.
La 5D4 non la compro nemmeno se si suicidano tutti in Canon venditori spazzini guardiani compresi, primo perché ha un costo esagerato, secondo perché anche se hanno colmato il gap, ormai mi hanno sk@zzato. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:53
Abbassa la risoluzione della 5DSr e hai risolto il problema dei file troppo grandi, no? |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:53
La fotocamera mi piace, ma certo che pagarla quanto una D750* l'è dura se la GD rimane come sembra, anzitutto per quelli a cui le caratteristiche interattive non servono.
Però c'è anche la probabilità che Canon stia ottimizzando il firmware per recuperare questa deficienza e lo conceda successivamente.
*Il commento tiene in debita considerazione che la D750 abbisogna di molteplici cambi otturatore... |
user100087 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:55
La 5d4 ha un costo più che giusto per ciò che offfe. Se siete delusida Canon perché non passate a Nikon Sony Olympus ecc e la smettete di frignare come bambini di 4 anni? Grazie |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:56
E mo si ricomincia... Sempre ad attaccare per niente...
Uno dice, qui ho capito che il problema è la gamma dinamica, poi dice che è inutile sentenziare senza aver avuto in mano la macchina, ora io dico una volta che ce l'hai in mano come la confronti la gamma dinamica? Non era meglio a casa leggendo un sito di review?
A questo punto parte l'attacco... Bho.... |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:56
Non se ne può più!! |
user25280 | inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:56
“ Abbassa la risoluzione della 5DSr e hai risolto il problema dei file troppo grandi, no? „
La 5DSr la uso per i reportage più importanti (quelli che pagano meglio) e non me ne lamento affatto, gran macchina, ma per tutti gli altri no, uso la 6D.
Abbassare la risoluzione non la vedo una soluzione ideale in una 5DSr, perde tutto il suo senso. |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 17:57
secondo me è vero che:
1. la canon castrando le sue macchine non pro ha indotto l'utenza a credere la storiella della macchina per paesaggio
2. la nikon e la sony offrono di più nella gamma dinamica
al contempo è vero che:
1. la 6dII offre la possibilità di scattere bene tanti generi mentre la 6d NO, quindi è una macchina molto più in linea con la concorrenza che, per esempio, offre anche sulla 750d la misurazione spot legata ai punti af
2. la nikon che apprezzo per la completezza dei suoi corpi, ha però infilato una serie di difetti di produzioni gravi su alcuni modelli, tra cui la 750 con i suoi problemi di otturatore.
capisco chi si sente "tradito" dal lato paesaggistico ma è stata una autoconvinzione quella di ritenere che la ff entrylevel dovesse essere monca di tutto tranne che del sensore con la gd elevata per fare paesaggi.
che poi i sensori canon, tutti, siano un po' inferiori sull'aspetto della gamma dinamica è vero. ogni brand ha le sue caratteristiche. non biasimo chi pensa di cambiare brand ma non mi sembra che questa 6d II sia uno scandalo
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
