| inviato il 29 Giugno 2017 ore 9:29
“ Passato da mettere nello zaino 17+40 + 24-105 + 70-200 a 28 f1.8 + 50 f1.8 + 100 f2. „
Beh ti sei perso un bel po' di focali...Se per te va bene ok...Ma ad esempio io sarei veramente nella cacca con quelle focali....
Purtroppo la mia schiena non ringrazia...Ma senza un tele un po' spinto e un super wide non posso girare... |
user63757 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 9:38
ciao il problema da quando sono nato i primi zoom,oggi con il digitale anche problemi di polvere sul sensore,i fissi qualità immagini superiore su diaframmi aperti ma molto meno flessibile come i zoom molte fotografie impossibile penso a foto sportive per me personalmente la scelta migliore un misto di ottiche magari 2 zoom e 2 fissi |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 10:21
@Prantl Christian
Ma un po' di punteggiatura no? |
user127611 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 10:33
dipende sempre dalle esigenze: io ho acquistato diversi fissi 2.8 e sommando le spese avrei potuto acquistare un 12-40 2.8 oly ma non sarebbe stata la scelta migliore per me. e mettendoli insieme anche peso e ingombri superano lo zoom.
ognuno ha le sue esigenze |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 11:21
Alvar, è straniero |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 11:52
“ RobBot, se sei solo e canni il servizio poi vedi quanto creativo potrebbe essere lo sposo ! MrGreenMrGreenMrGreen „
da solo ne ho fatti per 30 anni assistenti con macchina fotografica solo l'ultimo 2 anni fà, ho passato più tempo a dirgli cosa doveva fare e dove doveva stare che facevo prima a fotografare io.Veramente alcuni li ho fatti con assistente/interprete solo per la questione lingua.
ciao
rob
|
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 13:03
“ Alvar, è straniero „
L'italiano non l'ho messo in discussione infatti, solo la punteggiatura.
Mi risulta che il punto e la virgola siano tali anche in polacco o in ungherese. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:03
@ Paride Amoroso: se il problema e' il peso, bastava tenessi il 24-105 (o meglio un 28-105): evitavi pure lo zaino e le custodie obiettivi :-).
Oppure, se il cambio obiettivi non ti spaventa (altrimenti non useresti i fissi), due zoom soli: 17-40 e 70-200. Moolto piu' versatili dei tre fissi che hai indicato e con una qualita' superiore.
Con quei fissi infatti, luminosita' a parte, non e' che hai guadagnato in qualita', rispetto agli zoom che hai.
|
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:31
@angus
Con 28-50-100 copro tutte le situazioni, poi ci si abitua a muoversi di più con le gambime. Il 17-40, l'unico zoom che non ho venduto e non venderó mai, lo tengo per panoramiche ampie e notturni con stellle ma oramai sono più le volte che è a casa che quelle che lo porto in giro.
@karl8
Devo smentirti. La qualità dei fissi a partità di apertura, F4 che era la massima degli zoom da me posseduti, è decisamente migliore, sotto tutti i punti di vista. Almeno per quello che sono le mie esigenze.
|
user127611 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:34
le esigenze sono personali: per chi fa street avere delle ottiche compatte é d'aiuto, con uno zoom si rischia di girare come con dei lampeggianti accesi di notte  |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:36
Su aps-c alterno zoom, fissi o zoom & fissi a seconda di quel che mi capita di fotografare.
Per il paesaggio "comodo", vado in giro con 14, 20, 28, 50macro, 85, 135, 200 e 300.
Per il paesaggio dove c'è da camminare mi limito a 14, 18-55, 55-300 (con doppietto macro).
Per i matrimoni porto 14, 35, 50, 85, 135.
Per i concerti vado di 14, 35, 50, 85, 135 e se serve il 200.
Per girare casualmente in città o in vacanza... 18-55 o un solo fisso (il 20 o il 28, di solito).
A questi, in tutti i casi, aggiungo il 10-17 fish-eye che mi fa sempre comodo. |
user92023 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:00
Continuo a non comperendere questa idea dell'"obiettivo-religione"! Personalmente, avendo la fortuna di disporre di numerose ottiche -devo riconoscerlo-, alterno zoom e fissi, munendomi di ciò che reputo migliorativo caso per caso (zoom, o fisso che sia). Insomma, non sono io che "mi adatto" ad un certo obettivo, ma è l'obiettivo che si adatta alle mie esigenze del momento. Completo dovendomi riconoscere il difetto della pigrizia, per cui spesso-sempre le mie decisioni sono condizionate dalla ricerca della "comodità",...ma sono vecchio-vecchio-vecchio! Ciao. G. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:19
La felicità prescinde dall'ottica! |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:25
“ poi ci si abitua a muoversi di più con le gambime „
Questo però è un falso mito...
Perché (e chi fa paesaggio con una certa costanza credo non possa obbiettare), talvolta si è fisicamente impossibilitati dal muoversi...Oppure è troppo scomodo cambiare lente...Pochi post fa avevo messo un mio esempio...
Lo riposto...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2125384
Ero partito con l'idea di scattare molto wide includendo alcune rocce interessanti vicino al cavalletto...Poi mi sono accorto che la composizione rarebbe risultata eccessivamente dispersiva...Allora ho deciso di stringere dando importanza alla faglia da cui si creano le cascate...
Se mi fossi presentato sul bordo del torrente con il 20 fisso quella foto non l'avrei fatta...E non c'è margine di discussione, perché tant'è... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:31
per dovere di cronaca, Franco Fontana noto paesaggista e molto ancora, negli anni 90 se non erro per le sue foto più belle di paesaggio ha usato una canon 35 mm con un 28- 300 e a quei tempi erano tutto dire gli zoom...  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
