| inviato il 02 Maggio 2017 ore 15:42
Salve volevo chiedere se mi potreste postare qualche immagini, non per valutare la nitidezza del sensore , che ha una resa indiscutibilmente eccezionale, ma per valutarne la qualità dello sfocato o bokeh!
Magari qualche scatto o qualche link, per valutare le immagini con qualche obiettivo leica adattato?
Grazie mille. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 15:44
ehm... le DP (che dovrebbero essere...  ) argomento di questo thread sono ad ottica fissa...
forse ti conviene aprire un post o scrivere in un thread dedicato alle SD4(h) |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 16:04
confermo cio che dicevo prima.
anzi lo sottoscrivo, foto da turista al Bancomat.. e se quella e' una pietra in primo piano per te, abbiamo capito che i nostri concetti di fotografia sono taaanto distanti.
Per il resto se posto muri di mattoni e non foto artistiche come le tue e' perche' a lavoro non posso portarmi l'hd dietro per fare la gara a chi ce l'ha piu lungo con Otto..
Mi basta vedere cosa fa una scatoletta che sta in tasca col dng converter e manco col programma proprietario di editing senza nessun editing per capire che la tua posizione e' davvero lontana da quelle di uno che fa foto e non SOLO TEST..
ps: Ricorda che la baionetta in metallo richiede creme emolienti.
|
user122476 | inviato il 02 Maggio 2017 ore 16:05
Secondo me state travisando la fotografia, non scherzo. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 17:47
Confermi la mia tesi..
A: in stampa queste fotocamere spaccano la concorrenza grazie alla presenza della grana che diventa dettaglio
B: in digitale ne apprezziamo meno le qualita'.. ma o si lavora in tripod... o si usano flash esattamente come le pellicole a 200 400 asa...
c: rischio di essere lapidato.. ho scattato centinaia di volte con 6d in ambienti con poca luce.. alcune foto anche molto popolari qua.. ma perche' mi da quella sensazione di presenza quello che vedo qua nonostante il rumore?
NIENTE AMPLIFICAZIONE ISO..  |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 17:56
secondo me, come al solito non ci si capisce... :-)
in passato piu' o meno recente (primo serpentone) si e' parlato molto del foveon... ci sono stati proclami apocalittici da qualche adepto temporaneo, ci sono stati anatemi sui bayer che si inventavano si sana pianta tutto etc... ricordo anche io gli sberleffi alle bigMpx dei talebani che dicevano che con una scatoletta ad ottica fissa disintegrava i mostri bigMpx... e anche alcuni dei moderati, che comunque spesso facevano di tutta l'erba un fascio, dichiaravano sempre la superiorita' delle immagini sfornate dal foveon su tutto e su tutti... dai, ammettiamolo ci sono stati degli eccessi...
Io sono felice che Otto abbia preso una DP3M perche' cosi' ha potuto fare dei test (non saranno foto artistiche, ma comunque sono foto che possono "rendere l'idea") e abbiamo potuto vedere con gli occhi cosa ci si puo' aspettare da una scatoletta impressionante come la merrill e cosa da un mostriciattolo BigMpx che volenti o nolenti ben presto sara' nelle borse di tutti i noi (magari non lei, ma le sue figlie/nipoti/cugine ), dato che il mercato va in quella direzione...
Io sinceramente ho osservato con molta curiosita' questi confronti e altrettanto sinceramente dico che non mi sembra che il buon otto abbia voluto dimostrare e godere dello strapotere di quella che in molti stanno dipingendo come la sua estensione pelvica A me sembra che abbia fatto dei confronti ben fatti e sopratutto abbia detto delle cose molto equilibrate...
Lo ribadisco per la centesima volta... ma lo sappiamo tutti... parliamo di scatolette che costano dalle 400E alle 700-800-900Euro e parliamo di mostri da 4000Euro con ottica adeguata... il confronto e' assurdo in partenza... parliamo di "macchine allaround" o quasi come A7rII o 5dsrII e "macchine special purpose" come le DP/SD...
Come dicevo a me sembra che questi confronti, comunque servano a chiarire un pelo le cose eliminando un po' dell'alone di entusiasmo che caratterizza qualcuno di noi (io per primo che in questo momento mi ritrovo a casa con una DP2Q, una DP2M in prestito e una DP0Q che sta arrivando da oltremanica...)...
anche perche'... c'e' gente come Alberto (Almafoto) che ad esempio vorrebbero comprare una SD4H e cambiare attacco al loro sigma Art, ma in casa hanno gia' una A7rII... insomma... questi confronti possono servire anche al buon Alberto o chi come lui ha i medesimi dubbi.
A monitor per quel che ho potuto constatare con le prove viste, mi sembra lampante il maggior dettaglio che restituisce un mostro da 50Mpx, a livello sfumature invece li vedo molto molto vicini, segno che il foveon fa un lavoro a dir poco egregio... quello che mi sta colpendo delle macchine e' il WB in esterno... in effetti come dice master, non ne sbagliano una... dove ad esempio la mia A7s va in crisi, la DP2Q se ne frega e azzecca perfettamente tutto... (in interni, non mi sembra vada cosi' bene la DP2Q come AWB...)...
Mi piacerebbe toccare con mano la stampa... e vedere un confronto serio anche su questo perche' quel maggior contrasto, quella curva tonale accentuata del foveon, quella chiarezza un po' esasperata che produce SSP e che non a tutti piace, in stampa insiema ad un po' granella buttata a secchiate (come dice il buon Master) penso che possa dare incredibili soddisfazioni.
Io come detto ho gia' scritto fino alla nausea che dovessi scegliere solo in base alla qualita' (che posso percepire io) e soprattutto alla versatilita' tra una A7rII con 18batis/loxia21 e una DP0Q, prenderei senza se e senza ma la A7rII+ottiche... ma se poi inizio a guardare al portafoglio a vedere quanto userei la macchina... inizio a fare 2+2 ed ecco che la DP0Q per l'uso che ne vorrei fare io, diventa super concorrenziale e con un rapporto qualita' prezzi, talmente alto da farmi dimenticare tutte le sue limitazioni... e seguendo anche il ragionamento del buon ulysseita, in effetti , essendo per me una passione e non un lavoro, sono stimolato da una macchina che mi fa riassumere una impostazioni "analogica" in cui l'esposizione non perdona e bisogna farla bene (senza poi poter fare i recuperi "olimpici" che consentono i bayer super moderni)... ripeto stimolato, stuzzicato, divertito :-)
Io mi sto divertendo... sia a seguire questi thread con "vecchi amici" di tastiera che a provare le macchine e a cercare di capire se questa tecnologia puo' fare per me...
Ora ho qui sul tavolo la DP2M di un amico e la mia DP2Q e in arrivo ho la DP0Q... che fare? cosa tenere? se fosse per me, terrei la DP2M per le dimensioni, la DP2Q per la versatilita'... la DP0Q che all'inizio avevo scartato, invece forse sara' l'unica che terro'... se solo ci fosse stata una merrill DP0M delle dimensioni delle DP Merrill, la avrei pagata anche 2000Euro probabilmente... piccolissima, discreta... un batteria che ti da ne' piu' ne' meno l'autonomia di un rullino da 24 pose e forse meno :-) insomma una figata!!!!!
|
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 18:01
“ quella sensazione di presenza „
Senza dubbio spettacolare. Sarebbe interessante il connubio tra le ottiche Leitz "analogiche" (enunciate nel microcontrasto), sul sensore foveon. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 18:11
Quoto in toto il Luca Pensiero... |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 18:19
“ Mi basta vedere cosa fa una scatoletta che sta in tasca col dng converter e manco col programma proprietario di editing senza nessun editing per capire che la tua posizione e' davvero lontana da quelle di uno che fa foto e non SOLO TEST.. „
Perché, questa è una "bella foto"? Vabbè Uly, abbiamo posizioni lontane, sì. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 18:20
“ Senza dubbio spettacolare. Sarebbe interessante il connubio tra le ottiche Leitz "analogiche" (enunciate nel microcontrasto), sul sensore foveon. „
E che non ci avevo pensato!?
Infatti ho in mente di adattarci il macro 100 Leica in soffietto alla mia nuova sd4h... |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 18:24
scusa se trovo un pavone ambientato piu' foto (non una "bella foto") di un bancomat...
|
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 18:31
Scusa se lo sfocato in primo piano disturba e non poco. In Italia fatico a trovare bancomat con un giardino così curato, a Londra sono comuni?  |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 18:35
non comuni, councils! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
