| inviato il 20 Marzo 2017 ore 16:30
Continuo a ripetere che le situazioni in cui avere un sensore più grande è un vantaggio sono altre, ieri ho scattato alla solita partita di calcetto femminile indoor, avevo em-1+12-40Pro e 1DX2+70-200ISII, la differenza si nota ma s'è fatta sentire anche quella di peso!!
|
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 16:44
Avevo canon ff e apsc. Per problemi di peso sono passato ad oly. Ora ho due m1 mkII. Ogni sistema ha i pro e i contro naturalmente. Ho tanti dubbi che aumentano leggendo nel forum. Le big megapixel senza cavalletto e con poca luce: rischio di micromosso? Quante foto si fanno con iso molto alti? E se imparassi a fare post produzione e provassi con dxo? Affiancare una FF al corredo che ho solo per certe occasioni? |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 16:55
“ ai patiti della pdc di un solo occhio chiedo di farmi vedere un grande ritratto attingendo ai grandi nomi della fotografia dove ci sia questa pdc cosí ristretta ... non ottengo mai risposta ... eppure quando si fotografava con la pellicola con il medio formato la pdc era ancora meno e lo sfocato (non il bokeh...) di una bellezza commovente .... solo che si pensava a "ritrarre" il soggetto e non il bokeh ... „
Ma quindi Angelodeias... serve o non serve sfocare?
No perchè prima mi è sembrato che tu sostenessi un concetto e nella frase successiva, sostieni l'esatto opposto.
Ma magari ho capito male io |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 19:37
@Paco68,
forse non mi sono espresso chiaramente, ce l'ho con lo sfocato estremo, con i ritratti con 3cm. di pdc che non mi risulta abbiano mai portato a produrre opere d'arte.
Quando si usavano le medio formato a pellicola che avevano un bellissimo sfocato e la pdc era ben minore a quella del 35mm. l'intento era di ritrarre la persona, il soggetto, non lo sfocato. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 19:42
Angelo che sia piu importante ritrarre le persone che lo sfocato ti do ragione ma utilizzando io il m4/3 (quindi disinteressato) ogni qual volta apro questa galleria rimango di stucco
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_85_f1-2_v2
ora dimmi che a 1.2 il soggetto non é ''ritratto'' e che la foto nel suo complesso non é piacevole
poi se stampate non rendono allo stesso modo non lo so ma viste cosi non saprei proprio che dirgli... |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 19:53
“ Angelo che sia piu importante ritrarre le persone che lo sfocato ti do ragione ma utilizzando io il m4/3 (quindi disinteressato) ogni qual volta apro questa galleria rimango di stucco www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_85_f1-2_v2 ora dimmi che a 1.2 il soggetto non é ''ritratto'' e che la foto nel suo complesso non é piacevole poi se stampate non rendono allo stesso modo non lo so ma viste cosi non saprei proprio che dirgli... „
Sono bei ritratti con un utilizzo intelligente dell'ottica, a tutta apertura ma anche a f8 quando è funzionale.
C'è la pdc che serve per ritrarre correttamente il soggetto, per valorizzarlo. Io parlo degli eccessi con 3cm. di pdc, ritratti ravvicinati con un occhio a fuoco e l'altro no, occhio a fuoco e bocca sfocata senza nessun senso estetico. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 20:16
Un vantaggio del FF, spesso trascurato...e' che e' piu' grande e quindi richiede meno ingrandimento, a parita' di stampa.
Chi ha fatto (o fa) foto analogica MF, sa poi cosa significa la grafualita' dei toni di un formato piu' grande.
|
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 20:18
gradualità dei toni??? |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 20:58
Quindi possiamo vendere tutto e passare al m4/3?
|
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 21:09
Scusa Giuseppe ma in certi passaggi non ti seguo. Grandi aperture non è necessariamente sinonimo di poche idee: www.juzaphoto.com/me.php?p=9971&pg=allphotos&l=it e anche tu hai usato, secondo me molto bene, aperture generose tra f/1.8 ed f/2.8. Cito soltanto alcune delle tue (bellissime) foto: Blu, Japanese Style, Aspettando il tramonto e Serenità. E anche se la mia preferita (Blu) è quella che hai scattato a diaframmi più chiusi, si tratta sempre di f/2.8 su FF. Io al posto tuo ci penserei bene prima di vendere tutto il corredo Canon, tieni almeno 35, 50 e 100 e regalaci altri bei ritratti. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 21:12
@Karl8 hai perfettamente ragione per quanto riguarda l'analogico basato su granuli di Ag, che diventano sempre più visibili all'aumentare dell'ingrandimento ("grana").
Nel digitale: supponi di avere foto rigorosamente tutte a 20 Mpx da sensori rispettivamente smartphone, 1", MFT, DX, FF, MF. Supponi ancora di voler stampare a 300 dpi. Qualsiasi ingrandimento venga scelto, la stampante non lo sa. Quindi è perfettamente possibile stampare un francobollo o un poster da tutti i sensori sopra elencati. A parità di pixel originali, il fattore di ingrandimento non c'entra.
Quello che c'entra è il rapporto segnale-su-rumore (SNR, signal to noise ratio) che resta immutato col fattore di ingrandimento, ma nasce differenziato in funzione delle dimensioni del sensore.
Questo citare il fattore di ingrandimento come esempio del vantaggio di un sensore FF su un Dx è comune in questo Forum anche da parte di ingegneri, nessun intento polemico o dispregiativo da parte mia, solo la constatazione che applicare concetti dell'analogico al digitale può essere fuorviante.
|
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 21:56
Ci siete riusciti!!! ...a ricadere nelle.stro... é meglio questo é meglio quello!
Senza mai una caxxo di volta pensare a che foto dovete fare!
L attrezzatura, si sceglie in base a ciò che vogliamo ottenere!
Se dovete andare al parco con la famiglia, che pippe vi fate? ...ugualmente se dovete fare una cerimonia, che verrà consegnata su quegli orribili fotolibri...che ve frega di tutte ste sciocchezze!
Se dovete aprire di 5 ev le.ombre...forse é meglio andare a pescare! |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 22:05
Se dovete aprire di 5 ev le.ombre...forse é meglio andare a pescare!
ahahahahah sono cascato dalla sedia |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 22:19
Mai aperto le ombre di 5 ev..... faccio più foto della stesa cosa, piuttosto....cambiando anche l'esposizione ....cosicché scarto glimscatti più scuri e tengo quelli migliori... |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 22:38
grazie scatti!
non penso darò via fissi e uno dei corpi ff...
nello specifico se lavoro a ta lo faccio solo frontalmente o col corpo intero..li la cosa cambia e grazie alla distanza lo stacco è unico.. motivo per cui cmq vake la pena per ora tenere i fissi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
