| inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:51
Qui è a tutta apertura, f1,8
Bisogna stare vicini......
|
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 21:04
Dario ti capisco....... |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 23:39
Dario
“ Il fatto è che nel ritratto ambientato col 35mm devi allontanarti abbastanza per evitare distorsioni prospettiche e un f2 a quelle distanze di maf e focale, sfoca ben poco. „
Esatto è proprio così .. Per questo consideravo che per un 35 è meglio 1.4!
Ma alla fine mi son reso conto che 35 f/1.4 vs 50 f/2 in sfocato siamo la, dunque tanto vale lasciar le cose così x adesso .. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 0:26
Daniele, secondo me con lo sfocato c'è un po' di differenza tra 35/1.4 e 50/2, a parità di angolo di campo, anzi direi piuttosto netta, a dire il vero.
Con un 35mm f/1.4 a 2 metri hai circa 27 cm di pdc. Con un 50mm f/2 a 3,5 metri (ho calcolato a occhio una distanza equivalente, considerando 63° vs 46° circa) ha 70 cm.
Può non sembrar una grande differenza, ma la progressione, nel caso del 50mm f/2, è molto meno netta e quindi uno sfondo molto meno distaccato rispetto ad un 35mm f/1.4 .
|
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 0:41
Dario: io penso che dipenda molto da ciò che si vuol evidenziare nei propri ritratti. Per anni io ho cercato di isolare il soggetto dallo sfondo, di concentrare il ritratto prevalentemente sulla persona e non sul contesto, e quindi focali lunghe e luminose. A me andava sempre bene così, un po' me ne fregavo del contesto o, se proprio volevo, inquadravo da lontano a 200/2.8 e qualcosa attorno veniva. Giuliano è un maestro nel fare ritratti ambientati con focali lunghe, e io ero del suo stesso avviso (riuscendo un po' peggio).
Gradualmente, soprattutto nell'ultimo anno, ho cambiato stile, anzi, ho cambiato gusti personali.
Ora come ora mi piace sempre isolare un soggetto, ma contestualizzarlo in un ambiente che è distaccato in modo netto ma leggibile e non isolarlo da esso. Ok, ho detto tutto e il contrario di tutto.
La tecnica Brenizer fa proprio questo, e nello stesso tempo ovvia ad una mancanza mia dal lato grandangolare, permettendomi di creare le immagini che vorrei in focali equivalenti tra 35mm e 50mm, usando i miei 85/1.8 e 105/2.5.
La seccatura è che questa tecnica va bene solo in situazioni statiche, e in ambienti stretti e/o intimi risulta di più difficile realizzazione. Inoltre richiede parecchio tempo in più di post-produzione e basta un minimo errore per vanificare un intera posa. Ah, e infine, la spontaneità va a ca*are  solo soggetti in posa.
Chi ha un gusto simile al mio sfrutterebbe molto un 35/1.4 il quale, nelle ultime versioni (soprattutto il Sigma Art o il Canon LII) è anche molto corretto e distorce poco i volti, a meno di non piazzarsi a 80 cm.
Chi ha i gusti simili ai tuoi, o a quelli di Giuliano, si troverebbe al contrario male o comunque non lo userebbe principalmente per ritratti. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 1:47
|
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 2:10
bellissima zen! sai che io apprezzo le grandi aperture! |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 4:37
Che un 50 a parita' di apertura, "sfuochi" piu' di un 35 e che un f/2 a parita' di focale, "sfuochi" meno di un 1.4, e' abbastanza normale. Teniamo anche conto che i vari 35 1.4 nacquero per lavorare con poca luce, in quanto un 35 1.4 e' uno stop meglio di un 50 1.4. Inoltre il 35 e' meglio anche in spazi ristretti, dove spesso si trovano le situazioni di poca luce.
Oggi con gli ISO che salgono tranquillamente, la situazione e' differente, ma soprattutto mi sembra sia un'altra: con il 35 cerco di inserire il soggetto nel contesto dello sfondo, piu' che di isolarlo (altrimenti userei un 50, o ancora meglio un 85, 135, 200, etc.) e quindi tendo a sfuocare poco. Per cui un 35 2 o 2.8, vanno benissimo per il ritratto ambientato.
Un 50 1.4 o 1.2 invece, puo' tornare utile quando usato come "tele", mentre allontanandomi un poco lavora come un 35 (a parte gli spazi ristretti), con in piu' la capacita' di sfocare meglio di un 35, se serve.
|
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 9:13
Zen, bellissima davvero. |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:45
Mi piace zen.. Che focale è? 50? |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 23:47
“ Che focale è? „
85
qui il file come uscito dalla macchina
|
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 23:48
ale e raffa, i vostri complimenti mi lusingano, perchè per me siete bravissimi.  
un abbraccio |
| inviato il 07 Marzo 2017 ore 23:51
Ah certo ti lusingano solo i loro complimenti perché son bravi, i miei no  |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 4:05
ahahah... daniel, hai ragione. sono un ×.
non mi ricordo se anche tu avevi fatto apprezzamenti sullo scatto.
nel caso grazie sincero.
gradisco senza riserve ogni complimento
p.s.
il tuo ultimo scatto col 100... wow
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
