nikon 58 1.4 g?

“ strana curvatura di campo "a sombrero": due soggetti alla stessa distanza posizionati uno al centro e uno a lato non vengono a fuoco contemporaneamente e con la D800 si vede eccome „

“ ...la sua crociata è partita il 4 luglio 2010. „

“ Ciao, io l'ho avuto, ci ho litigato per mesi, poi l'ho venduto perché tutto sommato non potevo permettermi, essendo un fotoamatore, di tenere una ottica sopra i mille euro per giocarci. Diciamo che in effetti la tridimensionalità che si ottiene è da favola, unica, ho anche il 50/1,4 e la differenza si vede, però la nitidezza è un terno al lotto, a causa della strana curvatura di campo "a sombrero": due soggetti alla stessa distanza posizionati uno al centro e uno a lato non vengono a fuoco contemporaneamente e con la D800 si vede eccome. In pratica, con un soggetto tutto bene, con due (e io ho due figli) sono volate più bestemmie che in un fuori onda del mio compianto concittadino giornalista… Risultati abbastanza imprevedibili, insomma. Certo che quando la foto esce bene l'effetto si nota… Per il discorso delle foto notturne ai paesaggi con punti di luce, bella la resa, ma la focale 58 mm non è granché versatile, è spesso lunga... „

“ Come al solito Il Pollastrini ha fatto il suo intervento volto solo a denigrare nikon. Posso capire chi non è rimasto soddisfatto dal 58, ci mancherebbe, quello che noncapisco è perché si debba valutare solo alcuni parametri pur di aver la possibilità di denigrare nikon non calcolando altri parametri che darebbero lustro all'ottica in questione.
Questo a mio parere un esempio di scarsa onesta intellettuale!

Il sigma è più nitido del 58, senza dubbio. Il 58 fino a 2.8, 3.2 non è nitidissimo! poi lo diventa ma non è al livello del sigma o di altre ottiche rasoio". Chi locompra cercando quello di sicuro non ne rimane entusiasta.

Perché non si tiene conto dello sfocato? della tridimensionalità dell'ottica? in questi du aspetti si beve il sigma 10 volte. Sigma che da quel lato è carente

A quanto pare Pollstrini contempla solo l'incisione e non il resto. allora, per onesta, visto che il sigma è più inciso anche dello zeiss opus, ottica da 5000 euro, perché non ci dice che è un furto chiedere 5000 euro per un ottima che è meno nitida di una da 700? non sarà mica per le altre qualità dell'otus? se non tiene conto delle altre qualità del nikon 58 perché dell'otus dovrebbe farlo? O si tiene conto delle caratteristiche complessive sempre, o non lo si fa mai....non solo quando fa comodo!
Non sarà mica perché una è in ferro e l'atra in plastica che dovrebbe avere problemi alle temperature estreme? io ho scattato con una lente di nuova concezione nikon di plastica a meno 15 gradi, e a quasi più 50! mai avuto mezzo problema! „

“ @Ulisse Di Bartolomei:
" Pollastrini hai detto tanto e ripetuto centinaia di volte, però non hai ancora rivelato di chi ti stai vendicando!
Lo si può intuire... Uno che scrive nel suoi commenti "comprate tutto ma mai Nikon", danneggia certamente la Nital, oltre che Nikon. Dai... un moto di coraggio e dicci che cosa ti hanno fatto! "

Posso soddisfare la tua curiosita'.
Pollastrini è il "dimapant" di un altro forum, dal quale è stato bannato, e la sua crociata è partita il
4 luglio 2010. „

“ Mi capita non di rado di guardare le gallerie degli utenti che partecipano ai topic e quello che si nota in modo lampante, è che la presunzione nel giudicare negativamente le attrezzature fotografiche, in generale, sia inversamente proporzionale alla capacità di fare foto belle!Cool „