user33434 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 13:22
“ Il Crop è disdicevole? „
Se lo fanno gli altri è molto disdicevole, se lo faccio io no. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 15:10
Ribadisco che, essendo nato (fotograficamente parlando) con la vecchia scuola, tendo possibilmente a comporre direttamente nel mirino e non croppare; però non ne faccio un dogma.
Fondamentalmente mi capita di effettuare ritagli per due motivi:
1 - ottenere un formato diverso da quello nativo, perchè il soggetto lo richiede: amo il formato 3:2 (vicinissimo a quello del sensore della reflex), ma talvolta preferisco un taglio meno allungato o, viceversa, più panoramico. In questi casi utilizzo rispettivamente il 4:3 (non amo il formato quadrato, ma raramente ho utilizzato anche quello) e il 16:9
2 - impossibilità tecnica di ottenere il giusto rapporto sul fotogramma intero: generalmente è un'esigenza che mi ritrovo fotografando a distanza ravvicinata e su soggetti un po' troppo piccoli per il mio 60 mm Macro |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 15:13
“ si perché i formati che citi esistono e sono plausibili, ma 4,5/7,8 per esempio non corrisponde a niente, forse utile per la paginazione nei giornali, ma in pura foto sono assai ortodosso, se croppo (il meno possibile) scelgo formati di film/sensore esistenti...ma é una mia fissazione fondata solo sulle mie vecchie abitudini analogicheMrGreen „
Ricordo che, dopo aver stampato (e quasi sempre ritagliato un po'), non di rado ritagliavo gli ingrandimenti.
Nelle foto quello che non serve, a mio modesto parere, è bene eliminarlo. Questa analisi è davvero ardua farla in fase di scatto, lo era ai tempi della pellicola dove, anche per ragioni di costo si centellinavano gli scatti, figurati adesso che si scattano immagini a mitraglia.
Pensa anche al formato 6x6, lì il ritaglio era praticamente d'obbligo, sono poche le immagini che sono adatte ad essere viste in formato quadrato.
Insomma secondo me il ritaglio è una parte essenziale della PP e serve tantissimo.
Alcuni banali esempi
questa immagine è scattata con un 35mm/2 AI e D700 (non guardare la qualità perché ero a ta e tempi lunghi), il ritaglio molto allungato e rettangolare la ha resa sicuramente più interessante (a mio modesto parere) che nella versione 3x2
Questa invece è più quadrata, quello che c'era ai lati, a mio parere, non serviva a nulla
Questa invece è proprio quadrata
|
user72463 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 15:17
non è una cosa che faccio abitualmente,ma se ne vedo l'utilità croppo senza problemi,cambio il formato delle foto a piacimento,insomma faccio tutto quello che i programmi mi permettono di fare e no,non lo trovo affatto disdicevole |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 15:43
“ Non credo che siano fissazioni, ma ma io penso solo che crollando il file perda molto....e,sempre secondo me, quando vai a fotografare, pensi gia prima l'inquadratura.... „
si mi esprimo male in italiano , cerco di riassumere riformulando : Non ho niente contro il crop se é previsto allo scatto, si puo scegliere di cambiare formato, di inquadrare più stretto, ecc...ma sempre coscientemente al momento delo scatto e se si fà la composizione tenendo conto del taglio che si vuole ottenere in fine; dove sono più scettico é il crop "opportunista" inventato a posteriori con propozioni libere (senza tenere conto dei formati esistenti) per compensare un una composizione banale. Mi direte, si faceva già all'ingranditore con il marginatore, eh be, fissazione o no, non mi ha mai convinto |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 15:50
Tempi indietro, gli unici che non croppavano erano quelli che usavano le diapositive, per forza di cose. Tant'è si utilizzavano a volte telaietti che coprivano parte dell'immagine per evitare di far vedere parti inutili, come giustamente dice @Cian Carlo F. Quindi, oggi, perchè non farlo? Semmai la domanda che si pone è: limitarsi ai canonici formati oppure spaziare in assoluta libertà? Io sono per i formati canonici, solo le pano esulano da questa mia regola. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 16:26
“ Tempi indietro, gli unici che non croppavano erano quelli che usavano le diapositive, per forza di cose. „
Ma no! nelle mostre fotografiche stampavano tutto il fotogramma, che fossero diapositive, negativi, B&N o Colore, anzi a volte lasciavano il bordino nero del film per evidenziare che non c'era nessun taglio.
D'accordo al 100% con te per i formati canonici...anche se come dicevo non ci sono ragioni veramente fondate (se lo si sceglie deliberatamente al momento dello scatto) per fare formati liberi |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 16:57
le diapositive non si stampano, si proiettano... (nel senso che la loro destinazione di uso principale è quella, non che non si possa fare..)
|
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 17:00
nessun problema: sono un croppatore seriale, ora poi che la densità dei sensori ha raggiunto valori alti, la tentazione è praticamente irresistibile |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 17:25
“ le diapositive non si stampano, si proiettano „
stai scherzando...all'epoca le stampe cibachrome era il best the best per le esposizioni foto a colori
no sono io che scherzo, come sempre, effettivamente facevo dia proprio perché non avevo i soldi per stamparle (e in più le dia le sviluppavo io che mi costava la metà)
“ nessun problema: sono un croppatore seriale, ora poi che la densità dei sensori ha raggiunto valori alti, la tentazione è praticamente irresistibile „
e perché no?...si chiama libertà d'espressione, mica é vietato...chi ti puo dire niente? |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 19:21
Io i 16 milioni di pixel della mia fotocamera li ho pagati tutti e ce li voglio tutti!!!
A parte scherzi, dopo una vita di diapositive non ho proprio la mentalità per croppare e anzi, ne faccio una questione di puntiglio, una sfida con me stesso. Ovviamente parlo di fotografia amatoriale nel senso più modesto del termine.
Però onestamente, se una buona foto è un po' storta, la raddrizzo |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 19:42
A me non piace croppare le immagini, ma serve lo faccio.
Solitamente mi limito a raddrizzare le foto un po' storte... Diciamo che cerco di tagliarle il meno possibile, e di impegnarmi il più possibile in fase di composizione, perché mi dispiace buttar via un po' di quei 24 e qualcosa MP  |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 20:12
“ Io i 16 milioni di pixel della mia fotocamera li ho pagati tutti e ce li voglio tutti!!!.....non ho proprio la mentalità per croppare e anzi, ne faccio una questione di puntiglio, una sfida con me stesso. „
Applaudo Enne.enrico |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 21:19
Se si usano fissi, o se si é al massimo di uno zoom, e si attiva il crop 1.3 in camera é disdicevole? |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 21:46
Però, ripensandoci, è una bella contraddizione: si usa la focale fissa per avere la massima qualità e poi si croppa perché.... non avevamo lo zoom |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
