| inviato il 06 Novembre 2016 ore 15:00
“ Bravissimo Max, hai centrato il problema: non è che la Olympus M10 si comporta molto meglio con obiettivi lunghi e bui, anche in condizioni di luce non estreme. „
Eh appunto. Il problema dell'AF "software" delle mirrorless utilizzato sui telezoom è che ogni minima vibrazione dell'immagine, amplificata dalla focale lunga, costringe a ricalcolare tutto in continuazione e le prestazioni vanno a farsi benedire.
Il 22 invece è corto e luminoso, sulla M è preciso ma è lento di natura (motore STM), non mi aspettavo miracoli neanche su quello.
Per l'AF veloce il riferimento è l'USM e infatti hai scritto:
“ 35 f/2 is (e adattatore) è decisamente veloce. „
Quindi direi che le aspettative realistiche sono, ad occhio e croce, pienamente soddisfatte. Secondo me non c'è da urlare al disastro, a meno che non si pretendesse una ML per avifauna. |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 15:10
@Dab963, ragioni da fotoamatore esperto, non da utente qualsiasi che capisce poco di fotografia, ma ha i soldi da spendere.  |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 19:18
Mamma mia che tristezza... |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 19:40
“ Mamma mia che tristezza... „
Sa spara. Che problemi hai? Tristezza per la recensione o per il topic? |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 6:23
Questa M5 mi piace davvero molto come corpo ma il problema degli Zoom bui che azzoppano l'autofocus mi sta facendo davvero pensare di prendere una 80D o altra soluzione, se per usarla in modo dignitoso devo avere sempre su l'adattatore e ottiche USM a quel punto con un 80D ed un 17-50 2,8 tamron ottengo un risultato migliore rispetto alla mia 5DsR+24-70 f2,8, anche qui però c'è da dire che se prendo un 24-70 f4 alla 5DsR alla fine pareggio il conto peso e la qualità rimane più alta. Sono davvero in difficoltà lato mirrorless di famiglia e volevo evitare un secondo corredo con spese annesse e connesse ma a Canon manca lo zoom normale dignitoso attacco M a listino, basterebbe un 18-55 2,8-4 stile fuji e per i tele potrei andare sugli L.. |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 10:03
Rcris, hai detto che il display non ti è piaciuto... ma nell'AF touchscreen hai impostato su tutto il display o solo sulla parte superiore-destra? immagino sia l'unico modo per usarlo decentemente, perchè non ti è piaciuto? sulla carta sembrerebbe veramente fantastica come idea, non è quindi stata implementata a modo secondo te o proprio non ti piace l'idea?
Grazie |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 11:49
@Lenza
Se ho ben capito a cosa serve l'opzione che sto per dire, puoi configurare da quale parte del display partire per l'af a trascinamento.
Siccome io scatto abitualmente da mirino (con l'occhio sinistro) semplicemente trovo scomodo tenere l'occhio appoggiato al mirino e mettere lì un dito per trascinare il punto di af.
Il meccanismo in sè funziona bene, anzi direi pure molto bene, sono io che sono vecchio dentro  e lo trovo scomodo (preferisco fare tutto via tasti/rotelle).
Poi, magari, avendo più tempo e/o provando zone varie uno si abitua e poi non può più farne a meno... |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 14:51
Interessa, interessa. Grazie.
|
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 17:16
Giobol scusa non avevo letto la risposta... tristezza generale sulle ultime uscite di corpi di vari marchi...non per il topic di per sè...
|
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 17:42
insomma...non gira ancora nessuna foto ? |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 17:54
In sti giorni forse riesco ad andare in un negozio dove ieri la avevano in consegna |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
