| inviato il 07 Luglio 2016 ore 11:04
ciao Fausto!
ti scrivo mp x evitare OT selvaggio ;) |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 11:13
Ok, Lorenzo! |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 11:14
Credo che per migliorare l'ammiraglia fuji debba lavorare sull'AF e sugli alti iso, che non sono male intendiamoci.... Ma serve qualcosina in più... |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 13:29
Ma scusate alla fine tra XPro 2 e la nuova XT2, al di là dell'ergonomia, tutto il resto, sensore pixel ...etc, quali sono le differenze ??
|
user80653 | inviato il 07 Luglio 2016 ore 13:39
“ Ma scusate alla fine tra XPro 2 e la nuova XT2, al di là dell'ergonomia, tutto il resto, sensore pixel ...etc, quali sono le differenze ?? „
Una ha il mirino laterale, l'altra lo ha al centro. Questa, per alcuni, è una differenza importante perchè ha a che fare con abitudini consolidate. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 13:57
Mirino ottico (raffinato e costoso) contro quello elettronico, schermo fisso contro schermo a doppio orientamento. Già questo basterebbe per differenziarle.
Se non interessa possiamo tranquillamente dire che sono la "stessa" macchina. Sensore, processore, e hardware interno in generale sono gli stessi.
Fuji, come suo solito, giocherà un po' con con gli aggiornamenti fw e deciderà se differenziarle leggermente o farle convergere completamente.
A ottobre un aggiornamento parificherà l'algoritmo che governa l'AF. X-T2 materrà qualche punto AF in più (niente di sconvolgente) e la possibilità di configurare la risposta AF (sensibilità del tracking, ..., giusto per far divertire gli smanettoni a incasinare tutto, come succede in Canon... scherzo nè, metto faccine per sicurezza  ).
Comparto video più spinto sulla X-T2 ma, anche qui, sembra più un tema di software che hardware.
A me questo approccio piace, permette di focalizzarsi su una sola piattaforma e svilupparla/aggiornarla senza distrarsi troppo (cercando di seguire e inseguire 3 o 4 piattaforme diverse) |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:01
Penso che X-Pro2 costi di più principalmente per il mirino ibrido, che probabilmente non è tanto economico da costruire.
Comunque come già detto da altri, sembra anche a me un aggiornamento rivolto più ai professionisti che agli amatori con caratteristiche molto solide tipo il joystik, l'AF e il doppio slot; con il battery grip l'ergonomia sembra ottima e sono interessanti le nuove performance video, settore nel quale Fujifilm era sempre indietro, tuttavia avrei gradito davvero (non penso solo io) la stabilizzazione in camera come nelle Sony A7II e il touch-screen. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:06
- Semi wide angle lens “XF23mmF2 R WR”
The semi wide angle lens “XF23mmF2 R WR” gives the field of view equivalent to 35mm (in the 35mm film format). The compact, lightweight and stylish lens features a high-speed autofocus capability, making it perfect for casual snapshots.
- Mid telephoto lens “XF50mmF2 R WR”
The mid telephoto lens “XF50mmF2 R WR” has a field of view equivalent to 76mm (in the 35mm film format). Its beautiful bokeh and high-speed autofocus are ideally suited for portrait photography.
Similarly to the new “XF23mmF2 R WR” and existing “XF35mm F2R WR” lenses, this lens features a compact, lightweight and stylish appearance which creates a new “compact prime trio” range within the complete lineup of interchangeable lenses for “X Series” digital cameras.
- Mid-telephoto macro lens “XF80mmF2.8 R LM OIS WR”
This mid-telephoto macro lens with the field of view equivalent to 122mm (in the 35mm film format) is the X series' first 1:1 macro interchangeable lens. It is weather and dust-resistant and can be mounted with a teleconverter as a telephoto macro lens which is equivalent to 171mm* (in the 35mm film format) with the 1.4x teleconverter and equivalent to 244mm** (in the 35mm film format) with the 2x teleconverter. The lens, covering macro photography from mid-telephoto to telephoto range, also features high-performance image stabilization.o |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:22
Ma scusate alla fine tra XPro 2 e la nuova XT2, al di là dell'ergonomia, tutto il resto, sensore pixel ...etc, quali sono le differenze ??
|
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:29
Penso che l'AF sia ancora migliorato oltre al comparto video. |
user81826 | inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:49
Per me sarà interessante vedere come sarà sviluppato il Macro, se avrà un'applicazione molto specialistica o si adatterà anche ad altro ed in contemporanea se rimpiazzerà il semi macro 60 f/2.4. Di certo il 90 è più luminoso anche se non ha lo stabilizzatore. Immagino si potrà adattare anche ai ritratti l'80mm a discapito di un po' di profondità di campo e risulterà nel complesso una lente più versatile.
|
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:58
Vedo che i nuovi fissi sono tutti WR (li avessero fatti tutti cosi fin dall'inizio...) e c'è un interessante 23mm f2, un 50mm f2 più economico dell'f1.2 anche se avrei mantenuto la focale di 56mm e un Macro stabilizzato 80mm f2.8, interessante anche se avrei preferito una focale più lunga; spero arrivi anche qualche tele luminoso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
