|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 14:40
 la zebra sembra uscire dallo schermo! |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 17:29
Ho paura che per molti quella zebra si trasformerà presto in una scimmia!  |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 17:36
“ Ho paura che per molti quella zebra si trasformerà presto in una scimmia! „
|
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 17:53
“ la zebra sembra uscire dallo schermo! „
Zebra? Quale zebra? Io ho visto solo una scimmia!  |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 18:02
Nel 2017 ne faccio 50, ahimè... ma come scusa per giustificare l'insano gesto dovrebbe bastare... |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 18:03
Scimmia? avete detto scimmia??
(HD fullres: img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1664765_large44671.jpg )
Medesimo workflow della precedente, prima regolazione in LR, passata in Topaz Denoise e rifinitura finale ancora in LR. 10'' scarsi di lavoro.
Quest'ottica digerisce senza battere ciglio una densità equivalente a 60mpx su FF, direi che non è male davvero. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 18:07
Basta Otto! Ho detto 2017... |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 18:10
Dai che convinciamo Otto72 a cambiar formato!!! |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 18:15
Visto Otto? |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 18:15
Dite che mi conviene diventare plurimandatario, affiancare Olympus a Canon?
Naaa, già mi odiano le mogli dei canonisti, per le bestiole che periodicamente io ed un altro manipolo di gentaglia in malafede riusciamo ad appioppare a molti dei loro mariti...
@Giuliano, ho visto quello che vado dicendo dai tempi della D800E: con le ottiche giuste, la battaglia contro i mpx è irragionevole, e senza fondamento.
Questo è per me il miglior 300/4 in commercio; se Canon ne facesse uno di qualità comparabile, e che coprisse il formato pieno, probabilmente me lo accatterei.
E se fossi un m4/3ista e praticassi certi generi, non ci penserei su nemmeno un attimo. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 18:29
Otto: presto uscirà un nuovo 300 F. 4,0 Canon, vedrai.
|
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 18:31
Grazie Preben, per natura sono curioso e mi piace sempre cercare di capire per conto mio di che colore è l'erba del vicino.
Tornando all'ottica, la cosa che tradisce di più la focale relativamente corta, e l'apertura f/4, è lo sfocato, che rimane per me gradevole ma insufficiente ad isolare il soggetto se lo sfondo non è sufficientemente lontano.
Tuttavia, non lo ritengo un limite così grave: avrei potuto renderlo in PP assai più morbido, recuperando parte dell'effetto.
Credo che in accoppiata ad una EM-1, magari con af migliorato (anche se non l'ho mai provata, magari invece è già sufficiente), possa costituire un sistema di altissimo livello per chi vuole mantenere una portabilità d'eccezione, non disgiunta da una qualità finale senza compromessi.
Ad occhio poi, per me potrebbe essere un'ottica in grado di reggere sensori anche più densi, magari pure da 100mpx equivalenti FF; ma per quello, vorrei valutare bene qualche foto fatta con moltiplicatore. Che di solito, rivela molte delle qualità dell'ottica in termini di risoluzione "ultima". |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 18:33
Ma come funziona topaz?
Scusa te del ot |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2016 ore 18:40
E' un plug-in che gira (anche) in Lightroom. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
