| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 16:24
Qualcuno qualche pagina fa diceva:" poi, professionisti de che? fotine in studio? ok, le fai anche con le 4/3...ma se sei all'aperto in mezzo alle intemperie e devi scattare usando l'af come si deve...bhe...siamo dietro, molto dietro"
Quanti di voi escono tra le intemperie a fotografare con l'Af??? Gli sportivi e gli avifaunisti... ottimo... quanti di loro hanno ML sony (che non ha tele oltre i 200)??? Nessuno (circa)... quindi almeno cerchiamo di mantenere una discussio e sui binari della logica.... |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 16:31
Milanisti contro interisti
Interisti contro juventini
juventino contro torinesi
E vai...........................
Il proverbio dice: chi disprezza AMA.
IO ho la a7rII ne la amo ne la odio,la utilizzo e basta.
|
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 16:33
“ sui binari della logica.... „
Qui sono le persone che non hanno la a7rII che si fanno problemi chi c'è l'ha non si fa nessun problema.
Sbaglio!!! |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 16:36
Comunque il problema sono sempre le ottiche!
- se continuano a non esserci i 2.8 ed i superluminosi, saranno sempre snobbate da una buona parte dei fotografi di matrimonio
- se non fanno tele luminosi verranno ignorate dai fotografi di sport
- se non arrivano ottiche lunghe, continueranno a non esistere per i fotonaturalisti
Non mi sembra un'aliquota marginale del mercato e soprattutto sono quelli che spendono di più, e contribuiscono al rafforzamento del brand!
SONY ESCILE!!!
(le ottiche...) |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 16:45
Otto,concordo in pieno.
Ma se volevo un corpo per l'avifauna e lo sport mi tenevo ben stretta la 5dm3 con le ottiche serie L.
La mia è stata una scelta e non mi lamento se non ci sono ottiche superluminose(in arrivo con il contagocce).
Non capisco il criticare di alcuni.
Poi non sono qui a difendere la Sony anzi sicuramente mi incavolerò tra qualche mese perchè farà uscire un'altra mirrorles.
|
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 16:51
“ Comunque il problema sono sempre le ottiche!
- se continuano a non esserci i 2.8 ed i superluminosi, saranno sempre snobbate da una buona parte dei fotografi di matrimonio
- se non fanno tele luminosi verranno ignorate dai fotografi di sport
- se non arrivano ottiche lunghe, continueranno a non esistere per i fotonaturalisti „
Queste poi sono valutazioni personali che ognuno fa. Comunque è un sistema di soli due anni. E per quello che è già uscito non credo si possano fare molte critiche. Insisto a dire che in A mount c'è tutto con La-EA3 che dovrebbe avere un buon AF. Quindi a meno che uno non usa solo 300 o 500mm oppure usa solo un 85 1.2 in AF, si può compensare bene per ora...il resto uscirà |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 16:54
Anzi sono incavolato con Sony perchè Con l'ultimo aggiornamento del Mac a El Capitan il software "Image data converter non apri più i file raw e jpeg.
Devo acquistare un prodotto adobe per lavorarci. |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 16:55
Può piacere o non piacere ma Sony sta diventado un produttore di sensori importantissimo. E' costantemente in balia degli eventi e sforna roba senza una meta? La meta c'è e sono i sensori sempre più raffinati. Le fotocamere sono una vetrina ma senza quella vetrina le altre macchine sarebbero ferme sul lato sensori.
C'è poco da girarci attorno. |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 17:00
Per questo c'è Captureone dedicato a Sony per pochi spiccioli e va alla grande successo |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 17:06
“ Queste poi sono valutazioni personali che ognuno fa. Comunque è un sistema di soli due anni. E per quello che è già uscito non credo si possano fare molte critiche. Insisto a dire che in A mount c'è tutto con La-EA3 che dovrebbe avere un buon AF. „
Se volevano davvero "spaccare", per me uscivano subito, qualche mese dopo il debutto dell'a7/a7r, con 16-35, 24-70, 70-200 2.8, 50 e 85 1.4. Un 300 o un 400, 2.8 o 4 che fossero. Forse riuscivano a riciclare anche qualcosa in attacco A! |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 17:21
“ Se volevano davvero "spaccare", per me uscivano subito, qualche mese dopo il debutto dell'a7/a7r, con 16-35, 24-70, 70-200 2.8, 50 e 85 1.4. Un 300 o un 400, 2.8 o 4 che fossero. Forse riuscivano a riciclare anche qualcosa in attacco A! „
Otto ma ti pensi sia semplice fare tutte ste lenti di qualità in 2 anni?  Vediamo per curiosità cosa farà uscire Leica in 2 anni con la SL. Non è escluso che riutilizzino dei fissi attacco A rifacendo l'innesto magari. Ma loro fanno sempre conto che esiste l'LA-EA3
|
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 17:25
Sì ma con questo LA-EA3 come va l'af continuo, ad esempio? come con le ottiche Canon? qualcuno diceva che queste ultime andavan meglio delle A adattate! |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 17:35
Carmelo Riela,
la Canon i sensori se li fa in proprio.
Sony vende a tutti: Nikon, Fuji ecc. ma non a Canon,
tranne per un solo modello che monta il sensore da 1 pollice
(non mi ricordo il modello). |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 17:49
“ Sì ma con questo LA-EA3 come va l'af continuo, ad esempio? come con le ottiche Canon? qualcuno diceva che queste ultime andavan meglio delle A adattate! „
Pare che dipenda molto dalla lente...come dicevo le luminose dovrebbero andare bene. Avrò modo di fare una prova a breve |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
