| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 21:35
Io ho e uso regolarmente questo obiettivo ( oltretutto su una omd10 mk 2 ) vorrei sfatare questo mito della poca nitidezza a 300 mm. A 300 mm è nitidissimo basta saperlo usare. Va tenuto ben fermo e con tempi giusti per evitare il micromosso che a 300 mm puo costituire un problema che ne inficia la nitidezza. Anche a me sono venuti scatti poco nitidi ma altri nitidi, bisogna rendersi conto che lavora come un 600 e il micromosso è dietro l'angolo. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 21:50
Eh si proprio "nitidissimo"... basta saperlo usare , ma dai please... |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 21:55
È nitido, confermo. Lo uso anch'io su omd mk 2. Non è un obiettivo facile e soprattutto sente davvero tanto il micromosso. Ho un po' di foto in galleria se interessati a fare qualche confronto. Ovvio che non è un obiettivo pro ne avvicinabile ai fissi, ma per il suo costo va più che bene, alla pari dei vari Sigma/Tamron 150-600. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 22:04
A sto punto volete dire che sul 16mpx sia una lama ma sul 20mpx assolutamente no ?!
Perchè su g90 di certo non è come dite voi... il micromosso non centra. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 22:13
Dai ragazzi non è una lama, ma è pienamente utilizzabile pure a 300mm.
Ciò che probabilmente gli utilizzatori vogliono dire, è che bisogna farci un po' di pratica e di esperienza usandolo un bel po' per ottenere scatti nitidi. Poi bisogna considerare che ormai costa veramente poco! |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 22:18
Indubbiamente. Gli obiettivi scarsi sono altri. Bisogna fare tanta attenzione e avere buona luce, come per tutti i supertele.
Su G90 userei il pana 100-300, invece di questo. |
| inviato il 30 Ottobre 2023 ore 22:23
Questo avevano da prestarmi...
È solo che pienamente utilizzabile e "nitidissimo" non sono proprio sinonimi sai com è  |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 7:08
Certo è più facile dire non va bene che dire non sono capace. Io ci ho fatto davvero dei bei scatti. È un ottimo obiettivo leggero e nitido  |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:09
Forse non hai capito che non ci vuole una scienza, poi se sai usarlo solo tu è un altro conto.
A 300mm sul 20mpx è "usabile" , nitidissimo no. Belle foto ? Certo che si, ci mancherebbe pure.
Hai una percezione del "nitido" ben diversa dalla mia, se a 140mm il 14-140 è piu nitido del 75-300 a quella focale... con tempi velocissimi, saperci fate = arrampicarsi sugli specchi.
A 240 è piu nitido che a 300 sempre, a qualsiasi tempo. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 11:55
Tra 16 e 20mpx non cambia una mazza... |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 16:04
Allora magia..... ci sono alcuni esemplari che vanno oltre qualsiasi test mtf
Altri che invece non vanno una "mazza"...
Però bisogna saper fare.... |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 17:15
Mi pare una discussione sul sesso degli angeli. Per me, ai fini pratici, è una lente che, sia sul sensore da 16 che su quello da 20, offre una risoluzione buona per portare a casa degli scatti appaganti anche alla max focale soprattutto al centro del fotogramma. Il limite, o meglio la caratteristica, è che buio. Però essendo buio è piccolissimo e economixo. Poi certamente lo zuiko 300 f4 sarà migliore. Però, ripeto per mia esperienza, è usabilissimo a 300mm senza dover scattare a focali inferiori e croppare. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 17:40
Esse, nient'altro da aggiungere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
