| inviato il 13 Luglio 2016 ore 0:21
Dopo aver provato tutte le soluzioni che proponi ... ho deciso che la cosa migliore è non utilizzare flash di qualsiasi tipo ... meglio di tutti è la luce naturale
ma se proprio non si vuole rinunciare al flash è meglio quello sopra la reflex con un generosissimo diffusore
OPS!!! Nuovo del forum credevo di dare una risposta diretta invece era ad una domanda di molte pagine dietro |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 20:47
Complimenti veramente per la guida e per tutti i consigli dati nei 4 topic (me li sono letti tutti d'un fiato  ); sono incredibili le foto che si ottengono con questa tecnica, le adoro e non vedo l'ora di provarci.
Vedrò di recuperare tutto il materiale necessario per iniziare a fare qualche scatto  |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 22:06
seguo |
user65640 | inviato il 16 Settembre 2016 ore 10:31
Ciao ragazzi !
Queste discussioni sono a dir poco fantastiche e grazie davvero all'autore per le guide e i suggerimenti.
Leggendo qua e la però (magari mi è scappata) mi sono perso un'informazione.
Io ho i tubi di estensione kenko con contatti (presi tempo fa e usati raramente) e mi darebbero a 2 lire un 50ino F1.8 nikkor manuale che userei nella mi D7200.
Con questa combinazione, senza quindi invertire, con tutti e 3 i tubi che rapporto di ingrandimento posso riuscire ad ottenere ?
Altra cosa. Per la luce ci stò lavorando.
L'idea è quella, poiché ho la stampante 3d e disegnicchio, di farmi un qualcosa del genere:
questo coso l'ho fatto per i video ma è grandicello.
Vorrei rifarlo per il 50ino sfruttando sempre i led G4, però 6 anziché 4 ma più piccoli.
Chiaramente questo implica l'aver un powerbank 12v esterno ma l'illuminazione sarebbe continua.
Posso anche disegnarmi un diffusore come quelli che avete fatto voi ma secondo me con 6 led dovrei ottenere parecchia più luce ma soprattutto potrei calibrare al primo colpo l'esposizione senza rischiare nulla.
Che ne pensate ? |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 13:48
“ Con questa combinazione, senza quindi invertire, con tutti e 3 i tubi che rapporto di ingrandimento posso riuscire ad ottenere ? „
Secondo me intorno ai 2x, ma anche qualcosa meno!
“ Posso anche disegnarmi un diffusore come quelli che avete fatto voi ma secondo me con 6 led dovrei ottenere parecchia più luce ma soprattutto potrei calibrare al primo colpo l'esposizione senza rischiare nulla.
Che ne pensate ? „
I led non possono sostituire un flash: il flash ha una luce rapida nell'ordine di 1/1000 - 1/50.000 di secondo, mentre i led sono a luce continua, per cui non ti garantiscono un'immagine ferma, a meno di non avere moltissima luce. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 16:17
Io con il 50mm canon ed un solo set di tubi di prolunga (65mm) arrivo ad 1.4x con una distanza di lavoro di circa 3.5 mm.
Comunque è facile calcolare approssimativamente il R.R. che si ottiene con i tubi: Lunghezza tubo/lunghezza focale obiettivo, quindi con 65mm di tubi sarebbe 65mm/50mm= 1.3x ed aggiungici il R.R. che ha di base il tuo obiettivo. Però conta che con i tubi perdi anche tanta luce, il calcolo dovrebbe essere: (lunghezza focale + lunghezza tubi) x apertura diaframma, e poi dividere il tutto per la lunghezza focale; quindi ad esemio se usi 65mm di tubi con il 50mm ed imposti il diaframma ad f8 devi fare: (50+65)x8=920 quindi 920/50=18.4. Quindi come detto da Mattfala se scatti con una luce continua deve essere molto forte, perché a quegli ingrandimenti devi scattare molto con tempi molto bassi, oppure usare un flash che ha una luce molto veloce. |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 17:38
“ il calcolo dovrebbe essere: (lunghezza focale + lunghezza tubi) x apertura diaframma, e poi dividere il tutto per la lunghezza focale; quindi ad esemio se usi 65mm di tubi con il 50mm ed imposti il diaframma ad f8 devi fare: (50+65)x8=920 quindi 920/50=18.4 „
Forse è più conprensibile nella forma:
Diaframma_reale = Diaframma_nominale * (RR + 1) = 8 *(1.3 + 1) = 18.4
che evidenzia chiaramente come il vero diaframma al quale si lavora è strettamente correlato all'RR .... ragion per cui per evitare la diffrazione all'aumentare dell'RR è necessario aprire il diaframma |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 12:07
Salve, sono molto incuriosito da questa tecnica dell'obiettivo invertito.. ma è possibile utilizzare questa tecnica con un obiettivo pentax A smc 50mm su una canon d1200? Il mio dubbio sarebbe la macchina fotografica |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 13:25
Sì certo, per la macchina non c'è nessun problema, hai solo bisogno di tubi di prolunga (anche senza contatti) ed un anello da inversione che da una parte ha l'attacco EF e dall'altra una filettatura da 49mm per l'obiettivo da te citato |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 14:40
 grazie mille della risposta |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 13:17
quel coso per la luce mi sembra troppo ingombrante e pesante, potrebbe fare più danno che bene. Io sto facendo con flash e pannelli e pur essendo agli inizi mi sembra una buona soluzione. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 1:00
Ho una domanda: avendo ricevuto i tubi di prolunga, ho fotografato un righello con il 18-55 invertito e montato su un set di tubi di prolunga di una lunghezza complessiva di 50mm.
Il risultato a 55mm è questo:
Mentre a 18mm è questo:
Le immagini non sono state modificate, né ritagliate.
Il sensore della D3200 (cquella con cui ho scattato) è di 23,2x15,4mm. Facendo il rapporto tra il sensore ed i mm presenti nella foto, ho questi rapporti di ingrandimento:
A 55mm+50mm di prolunga: 23,2/12,5 =circa 1,8 a 1
A 18mm+50mm di prolunga: 23,2/3= circa 7,7 a 1
C'è qualcosa che non ho considerato in questi calcoli oppure è giusto? Perché un rapporto di quasi 8 a 1 mi sembra strano... |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:37
I calcoli sono giusti, con focali così corte ed obiettivo invertito si raggiungono rapporti d'ingrandimento così elevati. I problemi però sono: la distanza di lavoro quasi a zero e la ridottissima pdc. |
| inviato il 02 Febbraio 2017 ore 13:03
Già, a 18mm è praticamente impossibile utilizzarlo. Ho fatto i calcoli giusti, ma non avrei mai creduto di arrivare addirittura ad un RR di 8 a 1. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 12:19
Grazie a tutti, in particolar modo a Mattfala per aver dato inizio a questa interessantissima discussione.
dopo essermi studiato tutto sto facendo esperimenti "domestici" per prepararmi alla primavera insettivora...
Ho trovato in un cassetto un obiettivo PENTAX-M PK 50mm F2 (montato sulla mia vecchia k1000).
Qualcuno sa dirmi se per l'uso invertito pecca solo di luminosità o nitidezza rispetto al f 1.7?
Lo sto provando con una canon 550d, seguendo tutte le indicazioni (tubo, flash ecc.), ma non sono soddisfattissimo della resa in termini di nitidezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
