| inviato il 19 Novembre 2014 ore 15:20
Prezzo di lancio sui 20'000 Euro, poi si abbasserà come é stato per la 006. |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 15:27
Vacca.....
Mah.... io ci avevo fatto un pensierino alla vecchia S2 ma se mi imbatto in qualcosa del genere finisco in una spirale economicamente dissanguante, quindi rimango felicemente così come sto.
Ovviamente la ZD ha delle limitazioni che al giorno d'oggi possono essere considerate "mostruose" ma io mi ci diverto ugualmente.
Inoltre, questo mi permette di aver investito in un sistema ancora vivo che potrei utilizzare con un corpo a pellicola oppure con eventuali nuove uscite, oppure ancora, con un corpo + dorso usato.
Però... se uscisse una ZDII......
 |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 16:22
Il MF è sempre un grosso esborso; c'è da augurarsi che qualche grosso produttore entri nel mercato e punti a una economia di scala.
La cosa buona di Pentax è soprattutto questa, allargare il pubblico di potenziali utenti del MF offrendo una soluzione economicamente vantaggiosa.
Per ora però la mia idea rimane sempre sul dorso a pieno formato..... di 35mm nel sistema PhaseOne/Mamiya quanti ce ne sono? |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 16:25
Raamiel, intendi di ottiche 35mm di focale? |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 16:45
sì esatto |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 17:04
Ce ne sono diversi, i manuali (che lascerei stare perché non il top otticamente ma soprattutto perché si devono usare in stopdown e su un grandangolo -che spesso si usa chiuso- é scomodo) poi i vari AF che più o meno otticamente si equivalgono.
Ovviamente Mamiya / PhaseOne giurano che l'ultima versione é mostruosamente migliore, ma secondo me le lievi differenze vengono compensate dal fattore c**o di beccarsi l'esemplare venuto bene
Se vuoi 35mm che son perfetti, ma veramente *perfetti* da bordo a bordo, l'unica é corpo tecnico e Rodenstock progettati per sensori con fotositi piccoli (ovvero i modelli più recenti di ottiche e ovviamente più costose  ).
Ma se non si usano i movimenti, per me ad avere un 35mm Mamiya o Contax "venuti bene", non vale la pena ingabolarsi con un corpo tecnico... parere personalissimo.
Questo é uno scatto fatto l'anno scorso con il Mamiya 35mm su Credo 80 a mi pare F13. Le luci led sono ba***rdissime nell'evidenziale problemi di coma o aberrazione cromatica o perdita di risoluzione, ma questo é come é uscito da C1 senza modiifche e poi solo ridotto per web in Photoshop (non mi ricordo a che compressione). Se si osserva l'angolo in alto a destra, non mi pare malaccio per il vecchio 35 AF prima versione, pagato 500 Euro usato.
www.flickr.com/photos/tiamatgila/15129430374/sizes/o/ |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 17:17
Non sembra affatto male in effetti, grazie. |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 17:37
A dire il vero c'é una cosa che non mi piace molto del 35 Mamiya: il diaframma a 6 lamelle. Per scatti del genere preferisco 7 o 9, più fiabeschi  |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 18:07
Il 35 Mamiya è uno solo, a parte la vecchia versione manuale.
In realtà esistono due 28mm F4,5 molto validi, uno LS (con otturatore) e l'altro no.
Potrei metterti un sacco di scatti fatti con questa lente (che posseggo) e la ZD ma conoscendoti, non li valuteresti poichè la frequenza di campionamento della ZD è bassa....
|
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 18:10
.... vabè dai, uno che ho sottomano te lo metto....
|
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 18:30
Grazie della foto Paco, ma... in effetti non può valere come prova.
Un conto è il sensore della ZD e un conto è il sensore del IQ180; misure diverse e densità diverse.
Quello che sulla ZD può sembrare buono, su di un sensore più grande e denso potrebbe mostrare i suoi limiti. |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 21:01
@ tiamat ma il 35 è quello che mi hai dato?
@ paco 68 il 28 è LS ma va bene anche sulla mia ? se si sarebbe da provare poi lo facciamo vedere a Raamiel |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 21:05
Ik1lbo, scusa ma mi sono perso, tu che cos'hai come corpo? |
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 21:59
ora la 645df+ ecredo 60
|
| inviato il 19 Novembre 2014 ore 23:04
Allora va benissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
