| inviato il 04 Novembre 2014 ore 17:19
Marco, mi hai anticipato. 
Il tuo ultimo intervento lo sottoscrivo parola per parola.
Aggiungo solo la questione dell'equilibrio complessivo del file: ad alti ISO il "miracolo" che hanno fatto gli ingegneri Olympus è stato mantenere la fedeltà cromatica e il dettaglio pur in presenza della grana di luminanza. |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 17:39
Caspita Marco, questi 3.200 ISO sono davvero notevoli.
Io ragiono con i parametri della paesaggistica e sono molto parca nell'alzare gli ISO...ecco perché considero i 1.600 il MIO limite. Ma devo ammettere che 3.200 sono usabilissimi, con un pochino di PP
“ ad alti ISO il "miracolo" che hanno fatto gli ingegneri Olympus è stato mantenere la fedeltà cromatica e il dettaglio pur in presenza della grana di luminanza. „
E questo è sacrosanto. L'ho sempre sostenuto infatti. Il rumore generato è piacevole. |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 17:53
“ Io ragiono con i parametri della paesaggistica e sono molto parca nell'alzare gli ISO „
In teoria parlando di paesaggistica (quindi con maggiori possibilità di usare tempi relativamente veloci e magari di sovraesporre) i problemi dovrebbero semmai ridursi, e per tutti gli altri casi c'è sempre il cavalletto (emergenze, anche recenti, escluse  ).
Non so se a determinare la tua valutazione concorrano anche le piccole differenze tra i sensori di E-M1 ed E-M10, ma in questo mi confesso impreparato, non potendo fare un confronto "di prima mano"  |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 17:59
“ Marco, mi hai anticipato. „
Gemelli eterozigoti divisi alla nascita... |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 19:24
“ i problemi dovrebbero semmai ridursi, e per tutti gli altri casi c'è sempre il cavalletto „
Dipende caro Marco
A prescindere che il treppiedi bisogna utilizzarlo quasi sempre in paesaggistica
“ Non so se a determinare la tua valutazione concorrano anche le piccole differenze tra i sensori di E-M1 ed E-M10 „
Assolutamente no... Ho solo espresso un mio gusto personale. Rarissimamente scatto ad alti ISO, ma semplicemente perché il tipo di foto che faccio non ne prevede un uso massiccio.
Ho fatto delle prove, ma appunto dei test 'sterili'...non prove sul campo.
Non so se i risultati siano sovrapponibili alle vostre E-M1, ma non penso si discostino molto.
Comunque sia, mi hai fatto venire la voglia di spingere gli ISO Farò qualche prova e poi la posto appena possibile. |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 19:51
Grazie per i complimenti a Cassandra , Foenispro e Baloss.
Sì una gran lente , un altro pianeta . Poi rivivere le sensazioni dello zoom manuale e del fuoco pure è bellissmo , peccato che non siano sulla stessa ghiera come nello zoom Zuiko che avevo tanti anni fa.
Sì tutte con la E-M10, quella ho all'aperto 200 iso le altre 1600 o 3200 .
Tutte in raw e ridotte a jpeg per internet lato lungo 1200 per monitor 15" su postimage.
Uniche correzioni fatte sulla basse ed alte luci e del contrasto per via dei forti contrasti di luce nelle foto del borgo.
Nessun ritocco ad altri parametri tipi dettagli, nitidezza o altro , non ne sentivo il bisogno |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 20:02
Questa è a 1600 iso |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 20:12
@Guido59: Belle le foto: ora hai in mano un'accoppiata di qualità!
@Fabrizios53: Benvenuto! Molto bella la foto del Murales.
@Cassandra, Marco: Concordo sul fatto che in paesaggistica vanno gli ISO bassi, di default i più bassi possibile (anzi, meglio ancora, gli ISO nativi). Questo perché il file è più pulito e permette recuperi più elevati aumentando, "virtualmente", la gamma dinamica. Per questo (oltre che per evitare il micromosso) si dovrebbe usare il cavalletto quando la luce viene meno (ossia nei momenti topici del paesaggista: alba e tramonto).
Con luce più dura (e quindi nelle ore "non topiche") il problema, come sosteneva Marco, diventa decisamente minore, anche considerando gli ottimi sistemi di stabilizzazione.
|
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 20:22
Grazie Preben
@ Fabrizios53 Alla faccia degli iso alti !!! Ma ti eri mascherato da albero per stare così vicino ?
Occhio che arrivano altre immagini più tardi , quindi attenti quando navigate ! |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 21:49
Bel ritratto Andrea... Esposizione perfetta |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 22:17
Grazie, Cassandra.
Devo ripetere che i due 25 (Leica e Olympus) sono davvero ottimi: qualunque dei due si scelga, si casca sempre in piedi. |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 22:20
Infatti... La resa del Panasonic è altrettanto bella.
Begli obiettivi questi 25mm. |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 22:30
Dai pigliatevi il mio di 25, 330€ con scontrino di oggi, polyphoto, nero, ottimo affare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
