user38478 | inviato il 07 Aprile 2014 ore 8:11
300/2.8 - 500/4 - 800/5.6 |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 8:28
“ 300/2.8 - 500/4 - 800/5.6 „  |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 8:42
21-35-135 |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 10:17
Ottimo thread, l'ho passato solo ora per la prima volta e tutto. Una indigestione di focali, potete immaginare, comunque molto utile per farsi un'idea articolata delle preferenze altrui, rapportate alle proprie.
La mia tripletta: 50L, 105 Sigma macro, 135L. Ho solo il Sigma, tra un po' prendo il 135L (ritratti, come consiglia Giuliano), sono incerto sul 50 1.4, anche se so che dovrebbe essere il primo fisso. Per i grandangoli preferisco per ora gli zoom. Faccio da poco i paesaggi con criteri seri e devo capire meglio cosa mi piace (ora ho il 17-40 f/4, un po' vecchio stampo). |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 10:32
La mia triade perfetta:
24 2.8 - 50 2.8 - 70 2.8 del mio 24-70 2.8
ed ho tralasciato nel mezzo qualche altra focale di pregio.
E uso un solo tappo e un solo paraluce per tutto. |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 10:41
Chi ha detto che il 50mm. dovrebbe essere il primo fisso?
una volta la triade era 28-50-135, ma poi si è spostata a 35-90- 180.....
E' una questione di gusti,io per esempio non uso quasi mai il 50mm. e per quello non spenderei più di 2-300 euro. |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 11:31
Giuliano:
Io uso il 180 2.8 ed con la fuji s5 pro.
Un 'accoppiata straordinaria per i miei ritratti.
Ho tenuto per breve tempo il 135 apo sonnar 2.0, ma l'ho restituito.Colori freddi e slavati con la Fuji, solo tanta nitidezza che mi serve poco.
Ho due corpi macchina... come sai, anche io un Fuji S5 pro e un Nikon D700.
Su D700 sono montati gli zoom 24-70 e 70-200 VR
Su Fuji S5 lo zoom Nikkor 12-24 f4 e, più facilmente, un'ottica da ritratto.
Questa era il 180 2,8 AiS fino a poco tempo fa, comprato nuovo nel 1988 per circa 2milioni e 500mila lire. I miei problemi di vista mi "costringono" ad usare sempre più spesso il Nikkor AF 105 2,8 micro.
Grazie per la minirecensione che prendo per buona: il 135 apo Sonnar è stato cancellato dalla mia wishlist con sollievo del mio porcellino.
|
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 12:00
Josh: perché non ti prendi un 180 2,8ed come ho fatto io?Con la Fuji s5 funziona meravigliosamente! |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 12:02
Guarda io giro con gioia con tre fissi, 28 f2 zeiss, 35 1.4 Art, e il 105 macro! le migliori soddisfazioni!  |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 12:02
Nikon 180 2,8ed + Fuji s5pro
f.4,0
1/125sec.
Come naturalezza è imbattibile..... |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 12:13
Già... credo proprio che farò così.
L'ostacolo più grosso è la ritrosia a comprare qualcosa che ho già (anche se priva di modulo af) e la voglia di prendere, e provare, qualcos'altro. |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 12:16
La mia tripletta attuale è 14/2.8, 35/1.4A e 100/2.
Quella dei sogni 24/1.4, 50/1.2 e 135/2 |
user38936 | inviato il 07 Aprile 2014 ore 13:03
Direi:
24 1.4 (io ho il 2.8, l'altro costa troppo)
50 1.4 (preso!)
135 f2 |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 13:18
“ Io uso il 180 2.8 ed con la fuji s5 pro.
Un 'accoppiata straordinaria per i miei ritratti.
Ho tenuto per breve tempo il 135 apo sonnar 2.0, ma l'ho restituito.Colori freddi e slavati con la Fuji, solo tanta nitidezza che mi serve poco. „
Con il fattore crop dovresti avere l'equivalente di un 270 2.8... molto interessante, soprattutto considerando le qualità ottiche del 180, che ne fanno uno dei migliori tele Nikkor di sempre. Ovvio che per i ritratti ti devi tenere a una bella distanza...
I sensori Fuji sono rinomati per la qualità cromatica e la resa dell'incarnato, quindi l'ideale per i ritratti, e la foto che hai postato lo conferma. Eccezionale anche lo sfocato che produce questo 180.
“ Chi ha detto che il 50mm. dovrebbe essere il primo fisso?
una volta la triade era 28-50-135, ma poi si è spostata a 35-90- 180.....
E' una questione di gusti,io per esempio non uso quasi mai il 50mm. e per quello non spenderei più di 2-300 euro. „
Alcuni proferivano allargare il grandangolo a 24, altri moderavano il tele a 105; comunque le triadi col cinquantino in mezzo erano quelle.
La tripletta 20, 35 e 85 (con le sue eventuali varianti) era invece apprezzata da quelli che, come me, fanno architettura e paesaggio e quindi lavoravano più di grandangolo.
|
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 13:26
il 180 al posto dell'85/105 perchè preferisco il ritratto più stretto... non formato fototessera ma comunque più stretto di quanto offerto da focali con angolo di campo più ampio.
Ragionavo così:
il wide che ti mette al cantro della scena, il 35 focale standard, il tele abbastanza potente da catturare un frammento della stessa scena o l'espressione di un viso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
