| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 15:33
Vabbé,una foto di 10 anni fa, il mio cavallo di battaglia.
Canon 350d e Tamron 18-270 prima serie. La mia prima digitale...
Nitidezza non eccelsa, ma sensore e ottica non erano eccelsi  |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 15:41
La mia pioggia di luce
|
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 15:53
Matteo Gambarini Bella la tua dell'albero in 4x5. Magari hai anche qualcosa in 9x12? Ma quante macchine hai???? Inviiiiidia!  |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 15:54
Coppom: Molto intensa la pioggia di luce, ma l'orizzonte storto....aaaaaargh!  |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 16:44
Alberto61: Hai ragione!!!!!! Ho caricato quella sbagliata!!!! L'avevo raddrizzato.... ora la correggo, grazie!
|
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 16:49
“ Alberto61: Hai ragione!!!!!! Ho caricato quella sbagliata!!!! L'avevo raddrizzato.... ora la correggo, grazie!
„
...meno male...ero già in crisi... |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 16:56
Bellissime complimenti.
|
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 17:50
Maxlaz....mi son dovuto informare...son vecchio!!! Sloppy border... adesso ho capito. E la scansione del negativo inclusi i bordi del 4x5
Alberto 61, Con la linhof ne avevo già postate altre; è 4x5 ma ci sono i dorsi per 6x7 e 6x9.
Perchè mi chiedi del 9x12? E' la misura europea del 4x5. Di pellicole 9x12 al momento non ne ho, ma si trovano. Chassis forse qualcuno ne ho, ma non li uso. Se invece intendevi l'8x10 (20x25) non ce l'ho; comincia a diventare più ingombrante di una d3 con 3 ottiche e allora rinuncio (Prendo come standandard qualitativo una d3, con 24-70, 70-200 e un altra ottica a scelta. Tutto quanto resta in queste dimensioni peso è utilizzabile. Sembra ridicolo, ma un corredo hasselblad con 3 ottiche è più piccolo, la linhof con 3 ottiche è più piccola e tantissimi altri. Sulla qualità delle immagini a paragone non voglio entrare nell'argomento. Fotografo sia in digitale che pellicola (analogico mi da da logica del sedere)).
Ciao Buona serata |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 18:06
Sì Matteo, hai ragione, ho fatto confusione io. Non sono fotografo professionista, ma per lavoro ho sempre avuto a che fare con fotocolor di misure e formati differenti e quando arrivavano in agenzia servizi fatti con il 4x5, beh, la qualità si vedeva, eccome. Adesso ormai parlare di analogico (anche ad alcuni giovani colleghi), sembra di parlare di una cosa "antica". Sarò un nostalgico ma alcune cose del passato andrebbero tenute come riferimento. |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 18:18
No Matteo, gli Sloppy Border erano i bordi neri irregolari che si ottenevano nella stampa tradizionale delle foto, in camera oscura, quando si utilizzava un porta negativo, appositamente "rovinato", proprio per ottenere questo tipo di effetto. Un tempo erano molto utilizzati dai giornalisti come vanto per dimostrare che non erano stati apportati tagli alle foto, oppure come segno artistico distintivo di ogni singolo fotografo, visto che ogni "sloppy border" era diverso dall'altro.
Ciao
Max
|
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 18:26
Bellissime ragazzi complimenti a tutti
condivido uno scatto fresco fatto dal mio nuovo giocattolino una fuji x10 a 28mm a 2.8 iso1600 tutti i parametri a zero ... che ne dite ?
con la piccola scatto solo in jpeg BW ... primi approcci devo conoscerla ancora a fondo
|
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 18:32
Ok, è la stessa cosa, scansionando si scansiona oltre il negativo, come in tutte le mie foto.
Per mia regola personale, l'inquadratura ho la possibilità di sceglierla allo scatto, per cui non serve farlo dopo.
Per questo scanerizzo i negativi oltre il bordo. (non tutti gli scanner lo permettono, ad esempio il nikon ha la banda precisa).
Se decido un taglio visionando la foto allo scatto, magari perchè da una posizione non ci si può spostare, o per altri motivi, accetto di tagliarla, ma è onestà personale....e saluti.
Per lavoro sono convinto che il risultato debba soddisfare il cliente, per cui taglio, cucio e altero (è sempre meno costoso spostarsi )per me gioco così.
grazie
|
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 18:33
Bella Giacomo. |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 18:35
Alberto/Bzanna3, confermo, ho usato un preset "titanium", confrontando lo scatto in b/n normale questo non mi dispiaceva, ma ci si può lavorare.
the_misfits : purtroppo quando viaggio per lavoro difficilmente sono solo e difficilmente ho tempo libero, ovviamente alloggiavo nella Strip, per cui era difficile non fare i soliti scatti "da turista"!!!
Bella l'ultima di Giacomo Tortolo!!
Questa fa parte della stessa serie della precedente, ma con elaborazione diversa, senza viraggio.
Canon 6D + 24-105 + sefex ( la pp è un po' frettolosa e si nota un alone attorno al casolare che eliminerò appena avrò un attimo).
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
