| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 17:53
Chi me l'ha comprata, ha una r5, fa ritratti.
È ritornato alla 5Ds R |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 17:56
Perchè? |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 17:58
Per tutti i motivi che sono stati citati fino ad ora.
Un sensore come quello della 5Ds R non lo faranno più.
Colori e dettaglio che ha solo lei.
Inoltre a differenza di quello che si può pensare leggendo i dati o numeri sui soliti siti, regge bene gli alti iso, e si può usare in tutti i contesti senza sfigurare. |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 18:13
@Lore93, sulle differenze colorimetriche fra le due camere non mi posso pronunciare perchè non ho la 5Dsr, per quanto riguarda il dettaglio posso solo dire che la R5 ne ha da vendere di dettaglio.
Lo scorso anno ho comprato il 35 f1.8 RF e prima di tenermelo ho fatto giusto due fotine per rendermi conto di quanto potesse essere macro, nitido e per verificare un po tutte le sue peculiarità.
Tenendo conto della perdita di qualità del web, questa è una foto fatta ad un piccolo fiore, normalmente i raw Canon li apro con il SW proprietario DPP, ai lati ci sono tutti i parametri di ripresa del raw con il profilo colore usato.
e sempre tenendo conto della perdita di qualità del web, questo è un crop al 100%
|
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 18:17
Ecco, immagina fare qualcosina ancora meglio. |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 18:31
Comunque lo scatto con otturatore elettronico della R è incompatibile con la raffica.
Non so quali accorgimenti strani adoperi tu.. tra l'altro appena prendo in mano una macchina, disattivo ogni tipo di correzione in camera, quindi il problema non è quello, è un dato dichiarato, non ha la raffica con af servo in elettronico. |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 20:05
Guarda bene nei menù avrai qualcosa che impedisce di usare la raffica in servo con l' otturatore elettronico
la mia R impostata in AI-servo con fps+
otturatore silenzioso ON
in queste condizioni la macchina fa 5 fps con AI-Servo
“ Ecco, immagina fare qualcosina ancora meglio. „
come ti ho scritto "considerando la perdità di qualità del web" il qualcosina che manca è colpa sua , anche a postare quì su Juza si perde in QI
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4710190&l=it
|
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 20:11
Dimenticavo, la raffica con l' otturatore elettronico funziona anche con lenti manuali senza contatti elettrici. |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 22:30
@ Lore.
"Chi me l'ha comprata, ha una r5, fa ritratti.
È ritornato alla 5Ds R".
Prendo atto (con piacere!)!
Per quel che può servire, ricordo che l'amico Signessuno si sperticava in lodi ASSOLUTE circa l'utilizzo della 5 DS-R nella ritrattistica (ambito per il quale è stata specificamente progettata).
Personalmente, come ho già scritto, non conosco la R 5 (di cui penso tutto il bene possibile!) e, di conseguenza, mi astengo dal fare confronti.
Ciao. GL |
| inviato il 09 Gennaio 2025 ore 0:17
“ Se hai la R5 mi sembra inutile la 5 Ds-R.
Allo stesso modo in cui se hai la 5 Ds-R mi sembra inutile la R5. „
Giusta la prima....la seconda dipende...al netto dei generi dove l'af della R5 sotterra quello della 5Ds, se fai paesaggio, still life, ritratto ci sta.....però dove hai bisogno di alzare gli iso (cieli notturni, astrofotografia, etc) la differenza è importante ...i 12800 iso della R5 sono i 1600 della 5Ds......poi la 5Ds si confronta bene sul rumore con macchine che hanno una risoluzione più bassa (20/26mpx), perchè downgradando il file, migliora parecchio....ma il discorso non funziona con la R5, perchè partono da una densità quasi uguale.
ps: poi io ho tenuto la 5Ds e non l'ho venduta (ho ancora molte ottiche Ef)....però diciamo che quando la uso è più che altro così per sfizio....non esiste nulla che possa farmela usare perchè è migliore.....solo la durata delle batterie. |
| inviato il 09 Gennaio 2025 ore 6:13
Beh Rigel se getti via metà della mia frase è chiaro il tuo intento denigratorio!
Se avessi aggiunto il resto della stessa, ossia:
"Se poi vuoi farci avifauna in volo beh... in questo caso le mirrorless offrono un buon numero di vantaggi."
a sottintendere gli ovvi ed evidenti progressi tecnologici di una macchina che è pur sempre venuta un'era geologica dopo, ma che comunque ha un 10% netto in meno quanto a risoluzione, dettaglio peraltro null'affatto secondario visto che a tutt'oggi la 5 Ds/Ds-R resta la macchina con la maggiore risoluzione del catalogo Canon, non avresti potuto che confermare in toto la mia affermazione. |
| inviato il 09 Gennaio 2025 ore 6:36
Comunque sia a livello di af, le reflex al contrario di quello che si scrive, vincono sulle mirrorless.
Qui l'ha scritto solo una persona, qualche pagina fa, e aveva solo che ragione.
Quelli che dicono il contrario, o non fanno foto di avifauna, o le fanno solo in situazioni “controllate” tipo capanno.
Prendi in mano una qualsiasi serie 1 e la R5 in condizioni di luce “forte” tipo interno negozio.
La R5 focheggia un po' e poi aggancia, la serie 1 aggancia e basta. Idem la 5D.
Provare per credere.. quanti scatti mi son perso per colpa dell'Af strabiliante della R6 (che infatti ho venduto). |
| inviato il 09 Gennaio 2025 ore 7:07
“ pps: L'oly è stata abbandonata proprio per il 300mm f4....morto, quasi da nuovo, sotto 2 gocce d'acqua e diventato fermacarte senza nessun riconoscimento di garanzia. „
Ecco un altro "caso" sparato nel mucchio senza dettagli, senza nessuna informazione utile.
Se non ti è stata riconosciuta la garanzia del prodotto evidentemente c'era qualcosa che non tornava. Cosa è stato indicato come motivazione da Om system o da Polyohoto? Dove è stato acquistato? I documenti di acquisto erano presenti? |
| inviato il 09 Gennaio 2025 ore 7:24
Si infatti sono d'accordo.
Al momento om system nei confronti del sottoscritto, si sta comportando veramente, ma veramente oltre le aspettative.
E non parlo di effetto prodotto acquistato e “oh che bello”, diciamo che mi sta riservando delle sorprese positive che non mi aspettavo..
Quindi questa storia del 300, non dico che mi sembra una stupidata, però mi suona quantomeno strana, dato che al momento dopo almeno un paio di decine di anni di fotografia, mi sembra l'azienda più seria con la quale io abbia mai avuto a che fare. |
| inviato il 09 Gennaio 2025 ore 9:25
Cmq. come risoluzione lineare la 5Ds non ha il 10% di risoluzione in più ma ha poco meno del 5% di risoluzione più della R5.
Ipoteticamente 100 linee/mm su R5 contro quasi 105 linee/mm su 5Ds |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
