JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho provato a scattare la solita scena a distanza di pochi secondi montando sulla D200 il 28-85 e il 18-55VR e il risultato è... Che il plasticotto va meglio... Foto a piena risoluzione (JPG convertiti da NEF con le solite impostazioni per entrambi)
Giusto così allora... ! Lorenzo sai che schede sd supporta la A390.. ad esempio una ultraveloce la supporta.. ? quelle con doppi contatti per esempio.. e fino a che dimensione.. Scusate l'OT Ci sarebbero anche le altre.. Le hg duo.. ma penso siano peggio..
Lo immaginavo Lorenzo.. Era una speranza.. 5 minuti fa mio Cognato mi porta la sua Nikon D3000 e con un 55 200 vr faccio una foto ad una calla fuori dalla finestra a 200mm e faccio la stessa foto a 200mm con la R8 stesso diaframma.. poi le ingrandisco e nella R8 vedo la reticolatura del pistillo giallo interno.. con la 3000D vedo il pistillo giallo ma la reticolatura non c'è.. la calla è a 3 metri circa.. primo esperimento veloce , non positivo.. colori e sfondo entrambi belli.. a schermo delle macchine non si apprezzano grandi differenze.. Oggi faccio qualche altra prova e poi vi dirò.. Certo l'ottica usata su Canon è il mitico 70 300 nano USM is ll che è una grandissima ottica.. se la gioca con il 300 f4 L.. non vince ma se la gioca... il 55 200 vr non lo conosco ma a naso non mi pare della stessa forza... Ma non ho un ottica più scadente per fare la prova..
E che cavolo di confronti fai?! Una Cinquecento contro una Maserati? (la R8 non è una Ferrari) Oltretutto... sei sicuro che la reflex non soffra di front/back focus?
Beh dai... era a 3 metri.. giusto per provare la bontà dell'ottica che non conosco... potrei usare la 5D MARK lll ma sempre il 70 300 avrei usato.. quello ho... Oggi provo a fare qualche macro.. mi piacerebbe avere un ottica decente da mettergli davanti alla Nikon ma non c'è l'ho mannaggia ..
“ Oggi provo a fare qualche macro.. mi piacerebbe avere un ottica decente da mettergli davanti alla Nikon ma non c'è l'ho mannaggia .. „
Non la vuoi comprare
Tre metri vanno bene ugualmente per non rendere al massimo. Con macchine come D3000 e quel 55/200 per vedere che riescono a fare serve che il fuoco sia perfetto, ovviamente assieme alla assoluta immobilità altrimenti qualsiasi test si trasforma in "tre/quattro giri di carta a tre veli",
per esempio con la D200 per le foto simil macro/soggetto piccolo ambientato ho adottato un sistema giurassico quando lento ma efficace, un vecchio nikon Dr3 e poi su ebay ho trovato gli adattatori dal filetto all'attacco oculare quadrato delle reflex, in fuoco manuale hai molta più precisione rispetto a traguardare direttamente dal mirino e poi la comodità, dove manca il livev view bisogna arrangiarsi.
“… Ho provato a scattare la solita scena a distanza di pochi secondi montando sulla D200 il 28-85 e il 18-55VR e il risultato è...” =====================
Vale più un esempio di mille parole
Eh sì, già dal cellulare si notano le differenze in nitidezza (a che diaframmi hai scattato?) Dopo me le guardo per bene al monitor. Grazie!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.