|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 6:57
"..28...50...135..."
E' stato il mio primo corredo fotografico, F 1,4 il 50, F 2,8 gli altri due, erano i primissimi anni '70 del secolo scorso, su Minolta SRT 101. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 7:10
28-50-135mm
anche per me, nel 1971 con una PraKtica Super TL
poi nel 1976 passai a Nikon e, svenandomi, scelsi le focali 20-35-85mm allora più costose. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 12:51
“ Il pericolo Sandro è che se ti riesci ad evolvere sul 50 poi il 28 sarà d'obbligo ahaha „
Istoria occhio a dire queste cose che sono molto volubile e potrei acquistare un 28mm |
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 13:24
28? Né carne, né pesce.
Ha più senso a quel punto, abbinare un 35 ad un 50. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 13:39
"..24...50...100..."
Io feci così con una Minolta SRT 303b nel '76 poi arrivarono il 35... e il 200...tutto Rokkor...
2 anni dopo passai a Nikon...mi era rimasta sta voglia...nel mio immaginario e vedendo i film dell'epoca faceva più figo e con quella macchina al collo diventavi subito un fotoreporter... |
user112805
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 16:42
Per croppare da 35 a 50 non serve un sensore con molte migliaia di mpx. Io il 35, che era un signor 35, l'ho cambiato proprio con un 28, altrimenti tanto vale avere solo il 35.
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 16:42
Maserc ti ci metti pure tu adesso? |
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 16:59
Mahh, il 28 potrebbe invece essere sia carne che pesce.
Chissà!
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 17:10
Il 28mm ha una storia simile al 50mm
Un tempo diffusissimo e per questo poi quasi dimenticato.
A ben guardare però ho rivalutato pure questo.
È un grandangolo ma deforma quasi nulla i bordi, io ne ho due vintage e devo dire che me li uso con soddisfazione, pur avendo anche ottiche 24 e 35mm |
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 17:15
“ il 28 potrebbe invece essere sia carne che pesce. „ ma anche frutta e dolce, caffè ed ammazza caffè, direi...
Un 28 è per sempre...!! |
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 17:16
Infatti la Leica Q3 monta quello. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 18:09
Pensa a perché il 28, a parte leica e pochi sfigati cinesi, non lo fa più nessuno.
E se lo fa, tipo sigma, solo quando ha fatto tutto il resto...
Per dire, uno serio come sony, ha fatto il suo ultimo 28, nel 2015...fatti una domanda e datti una risposta. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 18:12
Perché così vendono le altre focali ai tordi… |
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 18:13
Tordi ne trovi ad ogni lunghezza focale... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2024 ore 18:20
Dissento ahaha
Il 35 è troppo vicino al 50 mentre il 18 oltre ai suoi pregi intrinsechi (lente molto geometrica che ti permette composizioni ricercate e di impatto mantenendo linee coerenti con la produzione del 50) ti permette di avere copertura nelle inquadrature larghe mentre un 35 non ti arriva all'estremo.
Concordo con chi sostiene che il 18 non sia ne carne ne pesce fino a quando non si impara ad usarlo.
La combo l'ho messa al lavoro solo un paio di volte (ma la stagione è alle porte dalla prossima settimana si inizia) ed in quelle volte il 50 è stato la lente con la quale ho portato a casa il 60% degli scatti mentre il rimanente se lo sono suddivisi in parti uguali il 28 e l'85 (un 20% a testa).
Quindi lascio alle focali estreme il compito di portarmi a casa gli estremi e poi lavoro in prevalenza con la lente unica.
Per me il 35 viaggia... o da solo (con i 40 mega della Xt5 mi posso permettere di cropparla e farla diventare un50) oppure in combo con l'85.
Comunque al di la delle preferenze personali ho capito che bisogna lasciarsi il tempo di assimilare e di abituarsi perchè se si schizza da una focale all'altra con troppa disinvoltura poi ci si capisce più nulla e si diventa come gli Zoomatori di turno :D
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
