| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:02
“ Petapixel fa giustamente notare che la cosa è decisamente irritante... „
E Petapixel ha ragione da vendere, come sono irritato io che su Z9 il prescatto è solo in jpeg, la raffica 30/60/120 fps è solo jpeg.... Ma questo è il passo dell'elettronica in generale, un contentito alla volta. |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:02
Cosa bisogna leggere  |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:19
“
ma Zan, il flicker (inteso come spegnersi/accendersi rapidissimo delle illuminazioni led) non lo puoi levare, quello che il GS dovrebbe permetterti è di non avere banding, visto che legge tutto il sensore istantaneamente...
Intendo sta roba „
È esattamente quello che elimina il GS, ma la differenza di luce tra una foto e l'altra non puoi eliminarla perché è il modo stesso in cui è illuminata la scena a cambiare.
È come avere una lampada che si accende e spegne una volta al secondo e lamentarsi che scattando a 10FPS vengono fuori 10 foto sono buie e 10 illuminate...
E non puoi nemmeno sincronizzare lo scatto con l'illuminante perché in quel caso ci sono più fonti di luce che non sono sincronizzate tra di loro, quindi, come si vede nel video, la luminosità varia anche tra una parte e l'altra della scena tra uno fotogramma e l'altro.
L'unico modo per non vedere quell'effetto è allungare il tempo di esposizione in modo da far completare un ciclo di accensione e spegnimento a tutte le luci, ma qui si sta scattando a 1/1000s proprio per dimostrare che volendo puoi farlo, mentre con altre macchine è impossibile senza banding o senza allungare i tempi di esposizione.
Ma vabbè, Zanzibar è quello che sosteneva che il 12-24 f/2.8 Sony fosse un cesso perché nelle foto astronomiche c'erano le stelle allungate quando MATEMATICAMENTE si poteva calcolare che l'allungamento dipendeva solamente dal tempo di esposizione e nient'altro, non mi stupisco che cerchi di sminuire in ogni modo i progressi tecnologici di tutto ciò che non è Nikon  |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:19
Web lascia stare, alcuni non hanno la minima idea o di quello che dicono o cosa realmente serve a chi sono rivolte queste fotocamere.
OVVIAMENTE si può fare TUTTO, siamo anche andati sulla Luna, oltre 50 anni fa (al netto di complottisti e terrapiattisti vari), ma è TUTTO un bilanciamento di prezzo/prestazioni a 360.
A volte mi sembra che si debba sottolineare le cose elementari.
Paghereste Voi 100k per una fotocamera se avesse l'AF a puntamento laser degli Apache o l'impermeabilita' assoluta a -600 metri?
@Bubu
Noooo ancora lui?
Deve avermi bloccato…. Fortunatamente non leggo le sue perle.
Quello che sosteneva che erano foto sportive, perche il modello in studio FERMO indossava la tuta da ginnastica?! |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:23
@Bubu93
Parli di 14-24 Z vs il Sony?
La differenza tra me e te è che io ho gallerie piene di astrofoto e molte fatte col 14-24 Z
Tu solo 2 foto di Via Lattea, 2 della Luna e 2 del sole (non 2 x modo di dire ma proprio 2).
Per il resto solo chiacchiere.
Ma non è che invece sei tu che tende invece sempre ad esaltare tutto ciò che è Sony?
Sai il dubbio a questo punto è più che legittimo |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:27
“ Lorenzo scusa ma è lo stesso set….e quei video sono l'unione delle sequenze a 120 fps?
Mi sono perso qualcosa?
Stessi finti pugili e atleta femmina „
Sì avevi ragione (visto ora, scusa), è lo stesso set ma il video non è sottoesposto, o almeno non appartiene al primo set di foto, quelle sottoesposte di 1 o 2 stop anche se scattate con 1/16000 |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:28
Comunque il filmato è impressionante
Il banding è una rogna…il flickering molto meno |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:29
"ma Zan, il flicker (inteso come spegnersi/accendersi rapidissimo delle illuminazioni led) non lo puoi levare, quello che il GS dovrebbe permetterti è di non avere banding, visto che legge tutto il sensore istantaneamente..."
Si, esattamentente questo Anche perché la differenza di luce nella scena dovuta alla diversa esposizione dipende proprio da quello, ovviamente. E dipende dalla natura della sorgente e dal contenuto armonico della tensione di rete da cui la sorgente stessa è alimentata. Non è qualcosa di preciso e prestabilito.
Con la fotocamera non c'entra assolutamente nulla |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:30
Io non ho parlato cmq di banding |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:31
“ Lo sfarfallio tra uno scatto e l'altro è fisiologico dell'illuminazione a led, scattando con tempi brevi è impossibile eliminarlo dato che un fotogramma può cadere in un momento dove c'è meno luce e un altro dove c'è più luce, ed è evidente quando si guarda un video di qualche evento illuminato da luci a LED al rallentatore.
È un "difetto" (tra virgolette, perché è il modo in cui è illuminata la scena, quindi non dipende dalla fotocamera) che sullo scatto singolo è assolutamente ININFLUENTE ed INVISIBILE ed è percepibile solamente guardando una sequenza di foto. „
tra l'altro è chiaramente indicato nel video
strano che non sia stato letto da chi ha fatto un'analisi forense frame by frame per trovare difetti...
|
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:34
Sono abituato a ragionare con la mia testa non con quella degli altri. Se x te non è un problema chiaramente |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:38
Finalmente sono arrivate le famose truppe cammellate della brigata giallonera! |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:42
Truppe o non truppe il fuoco lo perde? Mi dispiace ma è così |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:47
“ La differenza tra me e te è che io ho gallerie piene di astrofoto e molte fatte col 14-24 Z
Tu solo 2 foto di Via Lattea, 2 della Luna e 2 del sole (non 2 x modo di dire ma proprio 2).
Per il resto solo chiacchiere. „
No, parlo semplicemente delle foto del 12-24 f/2.8 Sony che tu sostenevi fosse un cesso perché le stelle avevano delle piccole strisciate dando la colpa alla lente quando MATEMATICAMENTE (e ribadisco il matematicamente, perché si parla di semplici numeri) si poteva calcolare che dipendessero solamente dal normale movimento del cielo, ma bastava anche solamente guardare il fatto che fossero nelle stessa direzione in entrambi gli angoli per capirlo.
E per fortuna su internet le cose restano, basta una piccola ricerca con Google www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3686251&show=4
Poi non vedo che attinenza abbia il numero di foto nella galleria con le tue affermazioni campate per aria (un po' come con la A9III avendo un GS dovrebbe in qualche modo magicamente risolvere il flickering delle luci a LED, cosa fisicamente impossibile per qualunque macchina), ma quando non si sa come argomentare si passa agli attacchi personali, tipico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
