| inviato il 08 Giugno 2023 ore 13:45
Ultimamente faccio foto con l'i-phone e poi, con l'APP giusta e un accrocchio chiamato il Polaroid LAB, trasformo il file del telefono in una stupenda unica e irripetibile Polaroid.
Perché unica?
Perché dopo aver fatto l'operazione elimino la foto dal telefono.
Questa cosa mi da una soddisfazione enorme. Molto più del fatto di far ruotare qualsiasi ghiera.
Scusate l'OT |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 14:30
 |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 14:31
Giusto, Leonardo, proprio i due vecchietti da te menzionati, (che possiedo, intonsi, come nuovi), lo sono eccome vere pietre miliari dell'ottica.
In realtà ce la fanno ancora a bastonare severamente molti pezzi pregiati attuali  |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 16:08
Ultimamente faccio foto con l'i-phone e poi, con l'APP giusta e un accrocchio chiamato il Polaroid LAB, trasformo il file del telefono in una stupenda unica e irripetibile Polaroid.
Perché unica?
Perché dopo aver fatto l'operazione elimino la foto dal telefono.
********************************
Ho capito Pierfranco ma... cui prodest? |
user112805 | inviato il 08 Giugno 2023 ore 16:52
Pierfranco Fornasieri, allora cosa te ne fai di: Fujifilm X-PRO3, Panasonic Lumix DMC-LX100, Fujifilm X100F, Fujifilm XF 56mm f/1.2 R, Fujifilm XF 35mm f/1.4 R, Fujifilm XF 18mm f/2 R? Hai ancora questo corredo o l'hai sostituito co l'i-phone? |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 17:01
“ allora cosa te ne fai di: Fujifilm X-PRO3, Panasonic Lumix DMC-LX100, Fujifilm X100F, Fujifilm XF 56mm f/1.2 R, Fujifilm XF 35mm f/1.4 R, Fujifilm XF 18mm f/2 R? Hai ancora questo corredo o l'hai sostituito co l'i-phone? „
Ho forse scritto che con il Polaroid Lab ci faccio tutto? Ho solo scritto che mi diverto.
P.S. tra l'altro l'80% delle cose che uso per fotografare non sono scritte nel mio profilo |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 17:08
“ Ho capito Pierfranco ma... cui prodest? „
E' un modo per esprimere una riflessione personale su quanto il mezzo abbia importanza nel produrre il piacere personale che si trae dal fotografare. Mezzo che non necessariamente deve far rima con tecnologia.
Zeiss o Cosina o Canon o Leica non sono altro che nomi.
Ma non volevo distrarre la conversazione. Continuiamo pure a parlare del cadavere Zeiss e della sua reincarnazione giapponese in Cosina o degli elicoidi raffinati...
Personalmente, condivido il pensiero di chi invitava a confrontare mele con mele. |
user112805 | inviato il 08 Giugno 2023 ore 17:47
??? |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 18:40
È in modo per esprimere una riflessione personale su quanto il mezzo abbia importanza nel produrre il piacere personale che si trae dal fotografare.
*******************
Si, questo è chiarissimo.
Quello che invece mi è nebuloso è il motivo per il quale ci si debba incordare in questo modo  se ti piace così tanto la Palaroid fotografa direttamente con la Polaroid... fai prima no?
Insomma mi sembra il discorso contorto di chi riprende, in digitale, con le simulazioni delle varie pellicole: insomma se vi piace la resa delle pellicole non fate prima a usare direttamente le pellicole? |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 19:18
Secondo me ogni ottica a seconda del fabbricante ha un proprio "timbro", indipendentemente da chi la produca; questo per dire che Zeiss e Leica fabbricate in Giappone, devono comunque rispondere a certi requisiti per fregiarsi del nome. |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 19:45
“ Zeiss e Leica fabbricate in Giappone, devono comunque rispondere a certi requisiti per fregiarsi del nome „
Mi sembra una visione un po' romantica.
Non è Cosina che chiede a Zeiss di fregiarsi del nome, è Zeiss che bussa a Cosina chiedendo che gli producano le ottiche.
Gli standard di Cosina sono già alti, vedere la produzione Voigtlander che è di proprietà Cosina.
E' chiaro che Zeiss non ha più (da tempo) la capacità di stare sul mercato con una produzione propria di obbiettivi. |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 20:00
Secondo me ogni ottica a seconda del fabbricante ha un proprio "timbro", indipendentemente da chi la produca;
********************
Questo è verissimo Thinner, ed è una cosa che proiettando delle diapositive si nota, a volte anche in maniera eclatante, con delle stampe da negativo già diviene difficile, per non dire arduo, notare certe sfumature, in ambiente digitale poi, dove tutto è riportato a una sorta di interpretazione personale, è di fatto impossibile notare certe "finezze". |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 20:00
Anche gli Zeiss per Sony….. sono validi per carità, ma se uno vuole il massimo va sui GM |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 21:07
“ Anche gli Zeiss per Sony….. sono validi per carità, ma se uno vuole il massimo va sui GM „ Quelli di seconda generazione, globalmente al momento non hanno rivali |
| inviato il 08 Giugno 2023 ore 21:13
“ Quelli di seconda generazione, globalmente al momento non hanno rivali „
Parliamo di Batis e Loxia?
Sono poche ottiche non particolarmente luminose...
Eccellenti per carità, ma ai test MTF i rivali li hanno eccome. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
