|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 16:13
Daniele +1000000
Vi sfido a fare la ricerca di immagini "twirling".  |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 16:19
Ok Alex68, ho tolto il virgolettato perché giustamente come tu dici non era citato letteralmente. A me sembra comunque di avere interpretato correttamente quello che tu intendevi se non ho interpretato correttamente...correggimi dove ho frainteso.
"Alcune teciniche "wwwwwwwaaaaaaaaauuuuu" sono più simili alla pittura di quanto possiate immaginare, e con le tavolette grafiche, con il controllo di pressione, ecc., il gap si è ulteriormente ridotto".
Qui mi sembra chiaro che il pensiero sottostante sia che la fotografia, tramite tecniche di editing, si può avvicinare alla pittura (gap, cioè prima esisteva un'intrinseca inferiorità dipendente dalla schiavitù al soggetto?), ma avvicinarsi alla pittura a quale scopo? Per assurgere ad arte o per altri motivi?
È chiaro che i programmi di editing hanno aperto possibilità impensabili prima, non ci piove.
Altra considerazione: alcune delle prime foto (non le prime in assoluto) ad entrare nei musei circondate da una certa aura di artisticità sono proprio quelle in 'stile documentario'.
|
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 16:23
“ Io di fotografi artisti che fanno queste porcherie ne conosco quasi nessuno „
probabilmente perché non sono interessati ad essere definiti fotografi, ma solo artisti e, di fatto, non si sognerebbero mai di presentarsi a concorsi come quelli indetti da NG e simili.
Ancora una volta è una questione di contesto.
Certo, se chi esegue collage, oltre che spacciarli per scatti singoli, crede egli stesso che siano ancora fotografie "descrittive" di situazioni reali, forse sarebbe meglio si dedicasse ad altro. Poi si arriva a lavori come quelli di Kittiya Pawlowski, dove persino le montagne sono clonate, e allora oltre al proverbiale asino casca anche qualcos'altro. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 16:48
Ho un po' di vino sulla schiena ma sinceramente non mi sta molto bene questa crociata contro il wow che non significa assolutamente optare per questi subdoli magheggi.
Io personalmente amo la fotografia di paesaggio proprio per la sua bellezza intrinseca, le mie foto vogliono ricreare soprattutto la bellezza e la magnificenza di quello che ho vissuto ma mai mi sognerei di sostituire un cielo per "potenziare" questo messaggio.
Non è detto quindi che una fotografia di paesaggio per essere buona debba per forza veicolare in messaggio, può essere anche solo estetica, un ottima cartolina, ma deve rimanere sincera e mostrarsi per quello che è. |
user214553
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 16:52
Andrea taiana
É già due o tre volte che ci troviamo e cerchi lo scontro con me, con commenti senza alcun senso di cui non si capisce il punto; l'hai fatto sul post della piastra nodale ( dove a una certa ti ho ignorato) e anche da altre parti. Qui sei tornato all'attacco. Questo tuo intervento non l'ho nemmeno letto in verità; ho solo notato il mio nome ed il virgolettato. Non ho alcuna intenzione di discutere con te. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 16:54
“Non è detto quindi che una fotografia di paesaggio per essere buona debba per forza veicolare in messaggio”
E per farlo, nel caso, non è certo un cielo stupendo ma posticcio che può aiutare… |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:29
Ragazzi non bisticciate, questo topic voleva essere solo un invito - tutto sommato leggero e scherzoso - a non abusare dello sky replacement sempre con gli stessi cieli ;-) |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:35
Concordo Alberto
PS: Ogni volta che si storpia un nome si ha già perso.
Fine otff-topic.
|
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:42
Io uso questa funzione ma non solo, a volte uso le maschere con due immagini diverse, vi do il mio punto di vista, ho iniziato a pormi il "problema" dopo aver ricevuto commenti che definire negativi è nulla su alcune immagini sia al circolo fotografico che frequento sia online qui, allora non essendo un professionista ne in pensione, ho cominciato a cercare una soluzione e quindi, quando vado in un posto in vacanza, ferie etc se il cielo fa schifo non potendoci tornare per aspettare le condizioni ideali faccio la sostituzione, di solito uso cmq cieli ripresi da me, ed ho cominciato anche a farmi un "archivio", inizialmente qui su juza lo dichiaravo Nella didascalia, quando però ho visto che non lo faceva più nessuno ho smesso pure io.questa è la mia esperienza personale |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:04
Alex prova a rileggerti e rileggermi. Io non ho espresso considerazioni personali su di te, ho commentato le idee. La chiudo così. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:11
Senza offesa Indaco ma su alcune tue foto questo si vede poiché la luce/luminosità del cielo non coincide (o non è congruente) con quella del terreno/palazzi.
Poi secondo ma dovresti cmq indicarlo, non è che se uno butta le cartacce per terra allora lo faccio anch'io.
Se la luce o il cielo non sono buone bisogna trovare altre idee sul campo, trovo che sia anche un modo per crescere.
Se vado alla ricerca del lupo sull'Appennino devo trovarlo, non è che siccome non ho tempo per tornare allora è consentito appiccicarlo dopo.
Scusami ancora se ti ho preso ad esempio ma era per portare avanti il messaggio. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:23
Peda non mi offendo per le tue parole, credo però che mettere sullo stesso piano "le cartacce" e il non dichiarare una sostituzione cielo sia quantomeno "drastico" , per quanto riguarda la fotografia naturalistica, mi sembra un esempio OT, cmq lo dichiarerò le prossime volte anche se sarò una voce nel deserto. Preciso che non partecipo a concorsi fotografici nemmeno a quelli dove si vince un prosciutto. Poi ti chiederei quali idee sul campo metteresti in atto? Se è bianco latte o grigio uniforme senza nuvole cosa fai non potendo tornare? |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:24
Se è la regola allora condivido, ma se su centinaia di foto scattate 2 o 3 valutiamo che potrebbero risultare esteticamente più piacevoli con un cielo diverso ( non per forza wow) non trovo sia corretto prendersi dei t*fatori o dei poco di buoni che fanno porcate.
Come ribadito da Juza è l'abusare della tecnica che diventa stucchevole. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:28
Menzogna... avidità...poveretto...dopato....dai via ragazzi... è solamente un click su photoshop....per una foto poi....cerchiamo di vivere sereni...sempre senza fare di tutto un caso personale... |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:42
Io però mi chiedo: se PS non avesse implementato questa funzionalità, quanti sarebbero in grado di farla in manuale? O quanti ci proverebbero per salvare le foto scialbe di un viaggio, ad esempio? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
