| inviato il 02 Maggio 2022 ore 12:37
L'usabilità viene determinata dalle abitudini dell'utente. Non esiste un solo modo di fare avifauna.
Io, se guardo le mie foto, non ne trovo con un diaframma sotto all'F8, ma perchè io cerco di fare il 90% delle foto in buona luce. Ho amici che vanno nei boschi all'alba e sicuramente necessitano di un F2.8. Non si può sempre generalizzare. Posso appartenere ad una minoranza, questo non lo so.
E' buio e questo è oggettivo. Se a F8 avrà buona qualità, per come lo uso io, mi posso accontentare.
Ricordiamoci sempre che l'ottica più usata su questo forum è uno zoom che è F6,3 a tutta apertura, tanti lo usano pure duplicato… |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 12:44
Angus...
Concordo.
Come già scritto precedentemente,
Anni fa se ri azzardati ad usare un f/5.6 su ff tutti ti davano addosso.
Adesso con queste ML che raggiungono ISO spaventosi ( a me non parere cqm..)
Tutti a favore degli zoom f/6.3 , f/8 o addirittura f/11...(tanto costan poco ....) |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 13:55
Pierino il problema è che questo è f8 e non hai alternativa alla apsc....
Su soggetti statici vai decentemente in buona luce, bif non scendi sotto i 3200 iso a meno che non sia mezzogiorno...
Mammiferi gli iso schizzano..
Con tutto si fa tutto....ma ci sono compromessi...600 f8 su apsc è un compromesso troppo estremo....veramente troppo...
Ziojack..il limite iso max è salito, la qualità decisamente poco....i tele buissimi sono usciti principalmente perché le ml mettono a fuoco a diaframmi molto chiusi....
Per me restano oggetti inconcepibili se non per giocare, ma ovviamente il mio parere conta zero ... |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:08
@Angus, Sarà da provare, vedremo un po', non capisco la differenza di un F8 con questa ottica e un F8 con il Sigma Sport, sempre montato su aps-c. I pareri di tutti sono preziosi, poi ovviamente è giusto rispettare anche quelli degli altri. Per l'approccio all'avifauna che ho io, molto basico da appassionato di natura (spesso uso il binocolo, nemmeno prendo su la macchina), potrebbe bastarmi. Bif, forse lo 0,01% dei miei scatti. D'altronde, mi posso anche lamentare, lo vorrei appena più luminoso, leggero perchè faccio naturalistica itinerante e macino parecchi km, magari sotto ai 2.000 euro. Temo che non sarò accontentato, in questo caso ho due strade, mi accontento o cambio brand. Il cambio brand non è in discussione, per cui il cerchio si stringe…
Al momento l'unica informazione sull'apertura dell'ottica che abbiamo è questa, ammesso che sia giusta… 
Un'altra speranza è che il rumor sia sbagliato e che sia il classico F6,3, magari come il Sony che a TA è già molto buono, anzi ottimo. |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:16
Boh io digito in questo sito Nikon d500, Nikon 200-500, diaframma f8, mi si aprono 21 pagine di fotografie per lo più di animali.... Altrettante ce ne saranno sui vari sigma ecc ecc...quindi se sarà nitido a f8 e costerà il giusto, sicuramente sarà utilizzabile... |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:17
No no per carità ognuno deve comprare ciò che più lo convince...un 150-600 6.3 almeno è 6.3...se vuoi lo moltiplichi, se la luce è scarsa no...li f8 sei e f8 resti....su apsc.... |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:32
Non mi devi convincere Angus, la tua eccezione è correttissima, se uscirà F6,3 sarà meglio perchè posso ipotizzare di duplicarlo, come facevo sempre con il Sony, se no mi devo accontentare del Sigma 60-600 che già ho adattato, o di questa lente se sarà molto buona a TA. |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:34
Ma hai mica il 200-600? Che trovi di meglio? |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 14:49
Non ho più Sony…
E il doppio corredo lo ho avuto per troppi anni per non sapere che è un dissanguamento…  |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 15:01
Per le tue esigenze non vedo accoppiata migliore di a7r4 e 200-600...
|
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 15:03
In un f/6.3 su ff fa passa 4 volte la luce sul sensore che in un f/8 su apsc... sono 2 stop di rumore. Come scattare a 3200 iso su ff e poi passare a 12800 su ff (o che dir si voglia a 5000 su apsc, tanto come rumore sul sensore siamo li).
Direi che cambia tutto tra un f/8 su apsc e un f/6.3 su ff. |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 15:03
E' esattamente la combo che ho venduto!
Andava benissimo, però non faccio solo avifauna e per un uso più generalistico mi trovo più a mio agio con Fuji, pur riconoscendo a Sony una qualità enorme. |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 15:57
“ Io, se guardo le mie foto, non ne trovo con un diaframma sotto all'F8, ma perchè io cerco di fare il 90% delle foto in buona luce. Ho amici che vanno nei boschi all'alba e sicuramente necessitano di un F2.8. Non si può sempre generalizzare. Posso appartenere ad una minoranza, questo non lo so. „
Non è una questione di buona luce, generalmente chi sente il bisogno di chiudere il diaframma a f/8 lo fa per esigenze legate alla maggiore nitidezza rispetto alla massima apertura, soprattutto su soggetti distanti, e alla migliore gestione delle aberrazioni; in alcuni casi, su soggetti molto piccoli e molto vicini, per avere una maggiore profondità di campo. |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 18:15
Mah, io su apsc 80D col Tamron 150-600 G2 cercavo di scattare ad f8, adesso con la 90D e Canon 100-400 is II comunque cerco di scattare ad f8. Poi se non c'è luce arrivo anche a f5.6.
Ho provato qualche scatto a 5000 ISO a dei cervi in recinto e non mi pareva male.
Se questo nuovo Fuji a f8 funzionasse bene potrebbe diventare allettante per chi usa quel sistema.
Se invece bisogna chiudere un po' diventa molto limitante.
Certo, non sarà un'ottica buona per ogni situazione, ma quali ottiche relativamente economiche lo sono? |
| inviato il 02 Maggio 2022 ore 18:17
@PurpleSky Assolutamente sì, soprattutto per la profondità di campo. Se ho la fortuna di beccare un martino a 5/6 metri da me, la pdc è ridicola, se non chiudo, nemmeno il becco mi viene a fuoco…
Il discorso della luce è per avere tempi decenti, ho condensato troppo il ragionamento!
C'è anche da dire che con il tempo uno configura la macchina quasi in modo automatico, io parto già col diaframma ad F8, un tempo di 1/640s e gli ISO in automatico, molto spesso regolo solo gli ISO. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
