JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nessuno pensa questo di te, sei stato fin troppo schietto, e nessuno pensa che il micro sia inutilizzabile ad alti ISO, ma bisogna distinguere da modello a modello e da marca a marca perché non tutti hanno la stessa resa e anche se puoi arrivare a 3200 6400, il file in certi casi è brutto, e richiede molto lavoro in post, almeno nella mia esperienza. Se la om1 da quei risultati con file quasi pulito è un miracolo e il ff dovrebbe andare in pensione. La accoppiata che hai om1 12-200, se da quei risultati, è micidiale e sarebbe perfetta, ma capisci che andiamo su oltre i 3000 euro, cifre da ff di fascia alta, e a me non va di arrivare a quelle cifre in ogni caso. Chiamatemi pure tirchio, io dico parsimonioso
Servono solo 100 € per DXO col suo Deep Prime al black Friday e ottieni la stessa pulizia nei Jpeg della OM1 a parità di lente anche con la GX9. Provare per credere.
Dopo aver visto le foto di Mattia sono andato a rivedermi i prezzi della Olympus . Mo aspetto che esca questa fantomatica H2 della Fuji e dopo farò un taglio a tutto
Torno a ripetere: il problema non è mai l'attrezzatura, da 7/8 anni la qualità è oltre il fotografo... è la testa. E Mattia conferma. guardatevi questo:
“ chi sa perchè non ci stanno mai video sull'uso professionale (fotografico) delle panasonic „
..................... Uno fra 1000... basta cercare... Ma io già conosco la risposta di Mirko..., la metto qui in una busta chiusa, poi l'apriamo insieme Guarda come fa le foto al buio Mirkooooo!
Guarda che ci sono 1.7 o 1.8 fissi a 150 €. E le foto a f5.6 o f6.3 hanno rumore anche col FF... Il problema è sempre lo stesso se vuoi attrezzatura top (zoom luminosi e fotocamere performanti) devi spendere sia col FF che con APS-C che con m43 ed accettare dimensioni generose. Naturalmente spenderai di più col FF e meno col micro (ottenendo meno in cambio). Le foto che puoi fare con un sensore da 20 Mpixel m43 quelle sono (in termini di rumore)che la fotocamera sia una Panasonic o una Olympus che sia una una em5III una GX9 una gh5 o una OM-1 non cambia praticamente una mazza. Se il formato non ti soddisfa (e ci può stare) occorre andare su accettando costi ed ingombri maggiori.
Ma infatti sono consapevole di questo, non è una lamentela la mia, e infatti si stava ragionando di questo, se convenga passare ad apsc (fuji), la via di mezzo, o passare direttamente a FF cercando x quanto possibile di contenere costi e ingombri. Il titolo parlava di scelta tra fujifilm xs10 o olympus e?m5 mark iii, quindi ci sono anche altri utenti che hanno gli stessi dubbi.
che poi l'autore Hidetaka è sparito e ci ha lasciati divagare fra di noi come spesso accade
PS dire che fra brand e tecnologie diverse non ci sono differenze non mi pare corretto, oltre al sensore ci sono i processori e i software che lavorano in maniere diverse dando risultati di resa ISo gd e colore diverse, se non ci sono differenze perché continuano a dire la balla che i JPEG fuji sono migliori degli altri?
user206375
inviato il 25 Luglio 2022 ore 10:57
che i jpeg fuji siano i migliori lo dicono solo i fujisti
Io paragonando la resa in termini di ISO/rumore mi riferivo ai RAW che per i sensori m43 da 20 sono tutti li. La OM-1 ha un ottimo sistema di riduzione rumore in camera che consente un JPEG in camera più pulito e con minore perdita di dettaglio (nulla che non si possa fare pure meglio con DXO ma comunque se si ha bisogno del JPEG in campo la OM-1 fa un lavoro ottimo). Poi condivido quanto scritto da Riccá per quanto mi riguarda anche Canon, Nikon, Panasonic e Sony hanno degli ottimi JPEG oggi come oggi é estremamente facile intervenire sui vari profili in macchina secondo il proprio gusto. Le simulazioni pellicola Fuji sono simpatiche ma dopo un po'lasciano il tempo che trovano (almeno per me).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.....