| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 13:46
"Io credo che la nuova frontiera del marketing sia far credere alla gente di avere bisogno di cose di cui potrebbe non solo fare a meno, ma che addirittura non servono a nulla se non sono addirittura dannose!"
è esattamente quello che penso anche io. |
user58495 | inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:10
Si vede che parli col pregiudizio di chi ha ceduto al canto di ben altre sirene...Ma contento tu... |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:32
Io non critico i prodotti nikon, non li ho mai usati, come potrei? Dico solo che a mio avviso richiama meno clienti nuovi rispetto ad altri, ma è la mia impressione e magari mi sbaglio e i numeri mi smentiscono. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:42
"Dico solo che a mio avviso richiama meno clienti nuovi rispetto ad altri"
Potrebbe anche essere ma chi ha 1 minimo di cultura fotografica dovrebbe essere in grado di valutare autonomamente. |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:55
Alle79, ma cosa c'entra in una discussione nella quale si parla di tecnologie?
Non si sta discutendo su chi vende di più, si ragiona su come si svolgono i processi produttivi delle varie aziende.
E si fa notare quanto aziende che dovrebbero essere acerrime concorrenti siano spesso in stretta collaborazione. |
user58495 | inviato il 02 Febbraio 2021 ore 15:05
L'intento,al solito e guarda caso,è puramente quello di creare flame... |
user187800 | inviato il 02 Febbraio 2021 ore 15:40
“.... i prodotti nikon, non li ho mai usati, come potrei? “
Ehh ed il problema e' proprio quello, che non li hai mai usati! Altrimenti non faresti ragionamenti accampati sulle nuvole ;) |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 15:51
Ho letto solo l'incipit.
Sono pronto a scommettere qualsiasi cifra sul fatto che il prof è utente Nikon  |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 15:57
E tu? Sony? |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 15:59
Onestamente non ho capito cosa e come mettere in ordine di importanza (tecnologicamente parlando) le 3 case menzionate.
Non sopporto chi continua fare confronti palesemente polemici tra macchine, obiettivi, prestazioni e features più o meno mirabolanti, per poi ritrovarmi un'analisi sul brand imaging...dove si parla di manifatturiere di silicio.
Solo per flames?
Pur non parteggiando per nessuno (non sono azionista di nessuno e il mio desiderio sarebbe una quota di marketing del 33% per ognuna delle 3; solo così ci sarebbe spinta, novità e guerra sui prezzi utile a me consumatore finale), mi ritrovo a leggere e a confrontare scelte industriali agli antipodi.
Per rimanere in tema, Nikon Precision ha sempre fatto ottime apparecchiature per litografia dei wafer di silicio; ha subito il crollo del prezzo dei wafer iniziato inesorabilmente dal 2008 e dopo 5 anni di grosse perdite ha ristrutturato pesantemente la linea di produzione mantenendo solo i prodotti più commerciali.
Ora il riferimento per tali apparecchiature è ASML.
Nikon ha la sua fetta di mercato; produce, ed è in attivo.
Ottimo per Nikon.
Canon (sempre per la quota parte della litografia su silicio) non hai mai fatto i numeri di Nikon Precision; per scelta commerciale e storica ha sempre puntato sul mondo dell'imaging medico e sulla sicurezza professionale. Ha, come tutte, subito il tracollo dei prezzi dei wafer.
Anche lei ha fatto le sue scelte: ora produce solo per un mercato non dedicato ai microprocessori; puntando ultimamente ai wafer per dispositivi IoT.
Quindi, semplicemente, vende altri prodotti, con altre caratteristiche (e soprattutto con altri prezzi).
Anche Canon ha la sua fetta di mercato; produce, ed è in attivo.
Ottimo per Canon.
Sony poi non ha mai costruito macchine litografiche per wafer di silicio; Sony ha scelto di produrre i wafer.
E' una manifatturiera (volgarmente detta: "fonderia"; come TMSC) che fa diverse tipologie di wafer; la più famosa (e al momento la più redditizia) e la fonderia MEMS (Kagoshima) che produce i wafer di silicio che poi "diventeranno" sensori imaging professionali e amatoriali.
Anche se non ci sono documentazioni ufficiali, è molto probabile che per la costruzione dei wafer utilizzi gli scanner litografici Nikon (sono dichiaratamente ottimi); come potrebbe usare (e non si sa) altro per le stesse o per altre cose.
Quindi fa tutt'altro.
Ma, nel suo campo, Sony sui sensori ha la sua fetta di mercato; produce, ed è in attivo.
Ottimo per Sony.
Quindi bravi tutti (e non è facile in questi anni).
Rimane il dubbio: cosa centrano i paragoni?
FANUC fa ottimi robot per catena di montaggio industrale; Mercedes utilizza i FANUC per le sue catene di montaggio delle auto.
La Boston Dynamics fa i migliori esoscheletri ma non si occupa più dell'automazione delle catene di montaggio.
Si evinche che FANUC, Mercedes o Boston Dynamics possano essere messi in una classifica di merito per ciò?
|
user187800 | inviato il 02 Febbraio 2021 ore 15:59
Sony/Canon. Comunque ho visto molti utenti Canon che non appena Sony ha sfornato le nuove ml si sono buttati a capofitto...meno utenti Nikon...sara' che forse erano un tantino scontenti? bha... non lo so eh...dico per dire... |
user58495 | inviato il 02 Febbraio 2021 ore 16:01
La lingua batte SEMPRE dove il dente duole,Claudio...
|
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 16:02
Ed il dente mi sa che faceva pure tanto ma tanto male |
user58495 | inviato il 02 Febbraio 2021 ore 16:09
beh ci sono tizi che non hanno pace...Prima Canon the best e il resto monnezza,poi Sony the best e il resto monnezza,poi contrordine:di nuovo Canon the best e il resto monnezza...
Unica costante?il tizio e le foto:lampade,lampadine,figli,piccioni morti... |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 16:18
“ Ho letto solo l'incipit.
Sono pronto a scommettere qualsiasi cifra sul fatto che il prof è utente Nikon „
@Leone - troppo facile, basta vedere il corredo publicato nel mio profilo.... Invece potresti fare un'ipotesi sul perchè il sottoscritto o altri utenti del forum (e non solo) hanno scelto Nikon. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
