| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 11:56
Hai fatto bene Gian Carlo, certi oggetti che possediamo da parecchi anni acquisiscono una componente affettiva e fanno un po' parte della storia ci ciascuno di noi.
Qualche anno fa ho venduto la mia Nikon F3, acquistata nuova appena uscita, e non ho ancora smesso di pentirmene. 
|
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 12:12
“ Hai fatto bene Gian Carlo, certi oggetti che possediamo da parecchi anni acquisiscono una componente affettiva e fanno un po' parte della storia ci ciascuno di noi.
Qualche anno fa ho venduto la mia Nikon F3, acquistata nuova appena uscita, e non ho ancora smesso di pentirmene. ;-) „
la F3 la vendetti anche io...... però ho tenuto la Nikkormat e gli AI anzi, ne sto acquistando altri....
La macchina che comunque ho sempre rimpianto di aver venduto è stata la Rolleiflex 3,5F biottica, la vendetti negli anni '70 per comprare un corpo Nikkormat.
Infatti mia moglie, che sa queste cose..., mi ha subito detto:
"quante volte ti ho sentito dire che ti sei pentito della vendita della Rolleiflex!! Ricordatelo!!"
Al che le ho risposto: "allora me ne cerco subito una!!" |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 14:20
Notizie di interesse generale.
Recentemente ho riordinato la valanga di filtri che ho nella mensola degli obiettivi, cosi' con l'occasione ho eseguito qualche prova comparativa; ecco i risultati, su Nikon D700 con l'80-200 f 2.8 ed il 300-H f 4.5, entrambi a TA, illuminazione casalinga a led ed esterna con sole pieno, cielo terso e aria limpida.
Categoria accorpata filtro generico uv\protettivo\skylight:
Hoya HD Nano (70 euro) vs Hoya HD liscio (35 euro) vs Neewer (3 euro) vs Polaroid (7 euro) vs Nikon L1A (vintage anni '70)
- Dettaglio: nessuna differenza apprezzabile al 100% a monitor.
- Contrasto: aumenta di un leggerissimo margine con l'aumentare dell'efficacia del trattamento antiriflesso.
- Colore: varia in congruenza con la coloritura del filtro.
- Flares rispetto a lente nuda: trascurabile con gli Hoya HD ed HD Nano, un leggero riflesso con il Nikon L1A, abbastanza con i Polaroid, magnifica cascata di flares poligonali con il Neewer; ... qui si vede l'efficacia dei trattamenti antiriflesso, assente nel Neewer e progressivamente migliori verso l'alto della scaletta.
- Resistenza allo sporco e facilita' di pulizia: esattamente l'inverso della classifica flares. Piu' c'e' trattamento e piu' difficile e' la rimozione di aloni, polvere e ditate: si va dal magnete superconduttore per pelucchi & subdolo alone perpetuo dell'Hoya HD Nano, alla pulizia p-e-r-f-e-t-t-a con t-shirt e sputacchio per il Neewer
Avvitabilita', svitabilita' e "scivolezza": ottima per quelli pesanti in ferro\ottone, buona per quelli in alluminio, buonina per quelli in alluminio dal profilo ribassato.
Categoria Polarizzatori: Hoya lineari vs Polaroid circolari vs Neewer circolari.
- Dettaglio: nessuna differenza apprezzabile.
- Potenza d'effetto: vincono a man bassa i vecchi lineari che, vi posso dimostrare obiettivo alla mano, non disturbano affatto l'af della reflex, almeno con gli obiettivi serie D della Nikon; i circolari hanno un effetto piu' blando a seconda della marca.
- Avvitabilita' \ girabilita' \ omogeneita' di scorrimento: piu' grosso e pesante e' l'anello, meglio e'.
- Pulibilita': ottima per tutti, i polarizzatori che io sappia non hanno trattamenti antiriflesso.
Flares: mi son dimenticato di provare, .... d'altronde voglio vedere chi usa un polarizzatore sbattendogli il sole in faccia
Spero d'essere stato utile, e ringrazio il sole d'essere apparso dopo decenni di cieli lattiginosi.
.....
Sull'80-200 f 2.8 ho ovviamente messo il Neewer da 77mm: ora ho la presenza costante e garantita di magnifici flares poligonali in ogni foto, oltre a poterlo pulire ovunque e perfettamente anche con le mutande di un barbone  |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 16:39
“ ...polarizzatori lineari che, vi posso dimostrare obiettivo alla mano, non disturbano affatto l'af della reflex „
Confermo, anche io ne ho un po' che sto usando assiduamente e non solo non disturbano, ma impiegati sugli ultra-grandangolari non fanno nemmeno l'effetto 'macchia nel cielo' caratteristico dei circolari, al punto che sul 21 è montato fisso. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 20:21
Ci mettono delle colle frenafiletti. Le ammorbidisci facendo penetrare dell'acetone puro a vari step. Ma non annegare tutto, altrimenti scollerai i doppietti delle lenti. |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 20:29
Ho utilizzato bene oggi il Leica 90 R 2.8 II
Mamma mia che lente, è VERAMENTE un'ottica unica, la cosa più impressionante è che... Le immagini escono PRONTE, colori perfettamente bilanciati, bianchi candidi, resa cristallina, bokeh perfetto... Ma siamo andati indietro negli anni?
Metto una delle foto di oggi, è troppo tagliente tra l'altro
cesarecallisto.prodibi.com/a/0148o4jyqx1z9wk/i/8lqe29x8gkd4gjo
Anche l'unico difetto che ha, quello di soffrire di flare, lo è in modo ... Bello! Sembra una coltellata di luce |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 20:49
Su che macchina ??? |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:08
A7II, perché lo chiedete sempre? |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:19
Perche' non me lo ricordo mai |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:20
... Qualcuno ha mai fatto un matrimonio con una D200 ? |
| inviato il 13 Febbraio 2021 ore 21:35
Allora sei perdonato
Per la domanda credo un 30% dei pro di 15 anni fa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
