JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
però potrebbero essere obiettivi ottimi per foto astronomiche "serie" a rapporti focali lunghi. cioè, le foto astro al cielo profondo (magari con macchine modificate per l' H-alpha) potrebbero dare risultati di pregio.
ovviamente per l'uso specifico, con montature autoguidate per riprese lunghe, dove la cosa più deleteria è avere rapporti focali veloci (di solito si riprende da f5.6 in su per avere stelle decenti anche ai bordi. io ho molte foto, fatte in passato, ad f/8).
Non faccio il progettista di ottiche. Non sono neanche di quelli che...piuttosto che niente è meglio piuttosto. Capisco che possa fare la felicità di qualcuno. Mi stanno solo un po sulle balle coloro che vorrebbero 3d senza critiche o mono pensiero...altrimenti ti cancello.
io sono del parere che gli oggetti vanno valutati nel loro contesto. quanti sono gli 800mm in commercio? che apertura hanno? Farlo solo di 1 stop più aperto (f8) significa doverlo fare con una lente frontale ancora più ampia e così tutte le altre lenti interne, con aumento di costi e pesi......questo costa 1000€. E' un 400 f5.6 duplicato 2x, con gli stessi pesi e ingombri. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=canon_400_f
user39791
inviato il 11 Agosto 2020 ore 21:58
Un 800 serio costa minimo 10.000 euro e ci vuole un facchino al seguito. Mi pare che si parli di aria fritta.
Anche se fosse una lama, personalmente la ritengo una lente quasi inutile... Incredibilmente limitata e limitante.... Usabile in un ristrettissimo numero di situazioni, per nulla versatile...
user39791
inviato il 11 Agosto 2020 ore 22:04
Perché un 800 5,6 è una lente verstile? Lo hai usato sul campo?
user36220
inviato il 11 Agosto 2020 ore 22:08
Canon fa un 600 f4 che costa 10k. Canon fa un 800 f5.6 che costa 12k.
Se Canon avesse fatto degli f8, con la tenuta iso dei corpi moderni, piazzandoli anche a 4-5k... Quanti clienti di quei supertele avrebbe perso?
Secondo me è molto logica la cosa. Due f11 economici e limitati per eventualmente fare concorrenza agli zoomoni di terze parti, e riempire un settore finora inesplorato. Chi vuole un tele con i cosiddetti continuerà ad acquistare gli f4, f5.6.
Sono obiettivi economici ed è ovvio che non potevano avere sta qualità stratosferica. Come se il 18-55 kit fosse nitido come il 16-35 f4. Chi mai si comprerebbe quest'ultimo?
Molto di più, oggettivamente.... 2 stop in più lo rendono usabile dall'alba al tramonto.... Questo? Su soggetti fermi, forse, alzando gli iso fai qualcosa da 1 ora dopo l'alba fino a 1 ora prima del tramonto, sempre e solo con luce diretta sul soggetto....poi? Nello zaino.... Poi per carità, ognuno spende i soldi come preferisce.... Personalmente se devo viaggiare "leggero" 100-400.... E 1.4x...poi si va di crop... La qualità non sarà mai, al lato pratico, peggiore di quella che ottieni con un f11 e iso altissimi quasi sempre... Addirittura preferirei adattare un 150-600... Fino a che canon non farà (se lo farà mai) un molto più sensato 200-600 nativo.... Poi se uno ci fotografa paesaggio, ok... Ma per la naturalistica lo trovo quasi inutile....
Ps Samt se fai naturalistica non puoi affermare che sti f11 fanno concorrenza agli zoomoni... Non è per nulla vero!
user36220
inviato il 11 Agosto 2020 ore 22:16
Angus, 800 f11 meno di 1000 euro. 100-400 + 1.4 quasi 2500. Se uno non li ha 2500 euro?
Edit: ho scritto eventualmente non a caso
user39791
inviato il 11 Agosto 2020 ore 22:17
Un 800 5,6 da quasi 5 chili e mezzo metro è versatile? Diciamo che è altamente specialistico.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
