| inviato il 12 Luglio 2020 ore 20:52
Pit se puoi fammi un riassuntino veloce sulla differenza tra Qbayer, Foveon, stacked e sensore tipo A7Riii. Ti dispiace? |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 20:55
A me questa macchina piace parecchio, da utilizzatore della A7s2 conto molto in un prezzo su strada che non sia esagerato. È la mia seconda opzione se davverto quello che hanno rilevato i tipi di eos hd fosse vero e cioè: la R5 regge a 25° i 4k 120 f/s per 15 minuti, invece dei 30 dichiarati inizialmente, che tradotto: in estate non hai margine di manovra o sei al limite. Meglio una 12 mpx così allora. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 21:11
Stacked 12 mpx avrebbe una velocità di lettura doppia rispetto alla A9 che significa zero Rolling shutter. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 21:22
@Blackdiamond_ secondo me la velocità di lettura sarà più che raddoppiata perchè in questi anni hanno sicuramente ottimizzato il disegno del sensore. Se invece sarà anche QuadBayer potrebbe non raddoppiare, ma... penso che ne vedremo delle belle! |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 21:27
Sul fatto che sarà ai vertici per le prestazioni del 4K, pare ci siano pochi dubbi. E' il comparto fotografico che è un'incognita. Se rimane limitato a 12 Mpx corre il rischio di apparire anacronistico. Però potrebbero essere 12 Mpx di qualità inedita, chissà. Stacked sensor dovrebbe voler dire anche assenza di black out nelle raffiche. |
user14103 | inviato il 12 Luglio 2020 ore 21:47
Vabbhen si potra scattare a 51200 iso senza problemi .. attendiamo che tipo di sensore sarà.. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 22:22
Se questo ha indovinato, ha vinto tutto. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 22:31
Regà ancora sto quad bayer... Io lo ripeto ogni volta che se ne parla: un quad bayer NON fa miracoli. Ci sono alcuni vantaggi: in teoria non c'è bisogno di filtro anti aliasing (anche se non ci giurerei), c'è la possibilità di avere l'output (in questo caso) da 48mpx (comunque con una piccola riduzione della fedeltà cromatica dato che le informazioni colore sono meno omogenee che in un bayer normale) oppure da 12mpx direttamente in RAW dato che si possono accorpare i pixel a gruppi di 4 generando un superpixel con un colore unico e la possibilità di avere maggior gamma dinamica usando tempi di esposizione diversi per i diversi subpixel. Quello che un quad bayer NON FA è permettere performance iso migliori accorpando più pixel. Non è un binning fisico come nei CCD, è sempre un binning software. Un 12mpx reale avrà sempre un SNR migliore di un quad bayer. “ Sony deve tirare fuori qualcosa di speciale lato sensore, c'è poco da fare. E' l'unico modo per riscavare il solco/gap che Canon ha per certi aspetti ricolmato. Vediamo se ha degli assi nella manica da giocare. „ Sony ora come ora ha il vantaggio dell'enorme disponibilità di lenti di terze parti di qualità ottima e con prezzi ragionevoli, fa strano pensare che il parco lenti che era la loro più grande debolezza ora invece è il punto di forza maggiore. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 22:45
“ Quello che un quad bayer NON FA è permettere performance iso migliori accorpando più pixel. Non è un binning fisico come nei CCD, è sempre un binning software. Un 12mpx reale avrà sempre un SNR migliore di un quad bayer. „ Non ho capito questo discorso. Che avere il pixel diviso in 4 causi una minor superficie fotosensibile utile è automatico... ma sul discorso del binning fisico o software, che ti cambia? |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 23:20
Cambia che con il binning fisico sommi a livello hardware la carica elettrica e fai la lettura una sola volta per ciascun gruppo di 4 fotositi, quindi hai una sola fonte di read noise rispetto alle quattro fonti diverse che avresti leggendo ogni pixel. Il "problema" dei tanti mpx è quello, maggiore read noise, l'area fotosensibile in relatà tra microlenti e BSI influisce poco. Metto problema tra virgolette perché ormai siamo a read noise così bassi che la differenza tra macchina con 20 o 60mpx è davvero poca |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 23:32
Bubu il quadbayer fa quello, combina i segnali elettrici di 16 pixel adiacenti. Non viene fatta successivamente da interpolazioni sw. Concordo con te che non può far miracoli e che un 12mpx nativo della stessa generazione disporrà di minor rumore perché non sono presenti spazi come nell'atro. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 23:57
Sì ho capito il discorso. Diciamo che i sensori "iso-invarianti" di Sony non dovrebbero avere grandi problemi a questo riguardo... Penso prevalgano alla grande i vantaggi della tecnologia quad bayer. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 23:57
Kelly Non sono molto esperto in queste cose, e le cose che so, le leggo qui tra i vari commenti... In sintesi: lo staked ha una velocità di scansione molto più veloce rispetto ad un normale sensore tendina elettronica, se non sbaglio 3 volte più veloce... Ed ha una dram attaccata dietro il sensore, per essere ancora più veloce. Il foevon è un sensore di tre strati, dove ogni strato è di un colore diverso e con l'attraversare della luce sceglie il colore che dovrà riprodurre... Il Bayer è il classico che usano quasi tutti, e cioè una matrice sopra il sensore con formata con tanti piccoli quadratini e ad ogni pixel (non sono sicuro su questo) ha 4 quadratini 2 verdi, 1 rosso è uno blu... Il quad Bayer dovrebbe essere come il Bayer ma con questi quadratini 4 volte più grandi, o più piccoli, non ricordo il disegno Aspetta che ci sia qualcuno che chiarisce meglio quello che ho scritto, non vorrei che imparassi cavolate |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 0:04
Ti ringrazio. Mi serve come base e come infarinatura. Poi vedrò di cercare di approfondire. Buona notte |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |