| inviato il 08 Luglio 2020 ore 22:47
E poi con il Canon 22mm f2 ef-m come la mettiamo che ha una lente frontale di un paio di cm di diametro e illumina un sensore aps-c? |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 8:24
Ecco appunto ,...diteglielo voi a chi dice il contrari , e che non è il diametro della lente frontale che comanda la luce |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 9:11
Infatti non è il diametro della lente frontale a determinare la luminosità di un obiettivo: ci sono obiettivi per lo stesso formato, con uguale focale e luminosità che hanno lenti frontali di dimensioni sensibilmente diverse.
Il fatto è che conta molto lo schema ottico, ci sono schemi in cui i raggi che partono da un soggetto al centro colpiscono quasi tutta la lente frontale, e schemi in cui viene colpita solo un parte centrale della lente frontale.
Se si confrontasse il diametro del cerchio della lente frontale effettivamente usato, probabilmente si riscontrerebbe proporzionalità fra diametro e luminosità.
Per le focali da mediotele in su generalmente la lente frontale viene tutta investita dai raggi di un oggetto centrale e quindi la proporzionalità fra diametro lente frontale e luminosità effettivamente c'è.
|
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 10:07
Che dire...
Il fatto che per vari motivi i costruttori utilizzano lenti frontali sovradimensionate non cambia le leggi dell'ottica!
Ed è un fatto che un'ottica con una lente frontale sovradimensionata e poi diaframmata è sicuramente più pesante e più sbilanciata rispetto a un'ottica con la lente frontale della giusta dimensione, è un fatto anche che una lente spappolata ai bordi costa meno di una lente perfetta anche se più piccola... e se poi per risparmiare si adotta la stessa tecnica su tutte le lenti i pesi salgono e di parecchio!
PS: forse questa è una delle risposte al quesito che in molti si stanno ponendo in un'altro 3d:
come ha fatto Sony a sfornare un FE 12-24mm f/2.8 GM così piccolo e leggero e così performante... |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 10:11
“ PS: forse questa è una delle risposte al quesito che in molti si stanno ponendo in un'altro 3d:
come ha fatto Sony a sfornare un FE 12-24mm f/2.8 GM così piccolo e leggero e così performante... „
No credimi, nessuno se lo è posto questo quesito.
Non è passato nemmeno per l'anticamera del cervello.
Si parla di Nikon, dello z-mount e della possibilità di raggiungere il MF.
|
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 10:14
Ancora con questa soony !?,...mo viene Arci e guarda tu che succede éhh !!  |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 10:19
“ Che dire...
Il fatto che per vari motivi i costruttori utilizzano lenti frontali sovradimensionate non cambia le leggi dell'ottica!;-)
„
Non dico che le lenti frontali siano sovradimensionate, vengono usate su tutta la loro superficie, solo che in certi schemi la parte periferica serve solo per i raggi provenienti da soggetti periferici mentre quelli provenienti da un punto al centro investono sono una parte centrale della lente, in altri anche i raggi provenienti da un punto centrale investono tutta la lente, o quasi. Per questo c'è la possibilità che due obiettivi con stessa focale e luminosità abbiano lente frontale parecchio diversa.
|
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 10:28
“ Il Canon DSLR EF non ne esce così alla grande „
Pensa che non se n'è mai accorto |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 10:31
@Axl però spiega perché i 46.1 mm Sony sono meglio dei 54 mm Canon EF |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 10:39
“ @Axl però spiega perché i 46.1 mm Sony sono meglio dei 54 mm Canon EF „
Ma certo, in modo lapalissiano!
Su questo qualcuno poteva mai avere dubbi? |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 10:50
@Axl ho capito che vuoi fare lo spiritoso, guarda un po'
Non volevo far rimarcare una negatività. D'altro canto se Sony se ne esce con un 135/1.8 GM come ha fatto è chiaro che l'attacco un po' striminzito Sony (diciamo da aps-C) è controbilanciato dalla flangia.
Incidentalmente, sono Nikonista dal 1981...
|
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 10:50
“ e così performante...”
Ancora da vedere.... non hanno mostrato ancora una foto, promette sicuramente bene, ma magari aspettiamo qualche prova. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 11:09
“ Non volevo far rimarcare una negatività. D'altro canto se Sony se ne esce con un 135/1.8 GM come ha fatto è chiaro che l'attacco un po' striminzito Sony (diciamo da aps-C) è controbilanciato dalla flangia. „
Val, guarda che non serve Sony per dare un esempio.
Nikon nel 2016 ha presentato un 105mm 1.4 f-mount , non solo dotato di un diametro interno di "appena" 47mm ma anche con uno dei tiraggio più lunghi, di 46.5mm.
Pensa un po', è uno dei migliori 105 1.4 mai prodotti, con solo 2 linee/mm in meno rispetto al sigma 105 1.4( irrilevanti, praticamente, mi vergogno quasi a scrivere sto dato ma c'è gente che ha fatto una crociata inutile) che, però, pesa ed ingombra quanto un porcellino. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 11:17
@Iza quante vendite ha perso Nikon per avere preso la parte dei suoi utenti e mantenuto l'F del 1959?
Poi ha tenuto botta splendidamente con obiettivi che alla fine sono i più diffusi dopo i Canon.
A sua volta è più che evidente che l'attacco Canon EF non le ha impedito di popolare il sistema con obiettivi MEDIAMENTE superiori, anzi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
