| inviato il 24 Maggio 2020 ore 22:08
Pinsher sbagli, Digital Camera è una rivista serissima, mi pubblico una mia foto |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 22:09
“ pubblicità degli anni 80” io ricordo “Ramazzotti per una Milano da bere” poi con mani pulite se ne so bevuti parecchi |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 22:30
Non mi interesso né di sport né di avifauna...ma nei matrimoni nessun problema di AF ne con ottime reflex ne con ottime mirrorless...ma proprio nessuno. Quindi neppure alcuna predominanza o migliore prestazione da questo punto di vista di una sull'altra...
A saper operare bene assecondando per ciascuna le peculiari prerogative...lo scatto a fuoco "scelto" lo si porta a casa senza problemi con entrambe. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 22:46
“ Ok, se "universalmente" ti sembra un po' eccessivo, puoi sostituire con "è opinione largamente condivisa". „
Mah oddio, anche la "largamente condivisa" sarebbe da dimostrare. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 22:56
Io ho riportato le opinioni di un professionista (serio, non millantato, mi ha mandato anche il portfolio) che NON adopera Sony nel suo campo principale e me ne ha spiegato i limiti.
Ho avuto l'impressione che le sue fossero considerazioni sincere e non permeate da tifoseria. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 23:00
Otto, io te l'ho detto, Sony giustamente ha occupato il suo posto nel mondo pro.
Adesso non so dirti se l'opinione del 60% dei fotografi sportivi confermi quanto ti è stato detto.
Non ho alcuna informazione a riguardo. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 23:00
Ma in fondo perché meravigliarsi tanto? Non può essere che una fotocamera con una nuova tecnologia, in alcune situazioni (non tutte, ho scritto chiaramente dei suoi limiti) faccia meglio delle altre? Che invece si mantengono preferibili per altri contesti? |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 23:02
Ma secondo me, con tutte le macchine fai tutto, poi, giustamente, con alcune puoi fare leggermente meglio in alcune situazioni e con altre macchine si ottengono migliori risultati in altre situazioni.
|
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 23:13
E' esattamente quello che ho scritto!! Scatti molto a diaframmi chiusi e poca luce? DSLR (se Nikon meglio...) senza pensarci.
Usi di più le aperture maggiori su soggetti molto erratici? La a9 ti garantisce più consistenza. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 0:07
Si otto, ma a f16, o sopra di lì, perché usi l'AFC?? Come hanno detto sopra manco più laf usi a quei diaframmi... l'AFC di Sony è famoso, perché ti permette di usare obiettivi luminosi tipo 1.4 a tutta apertura...
Io dipende la focale e la distanza, da 5.6 spesso manco il soggetto punto...
Ci credo che possa essere inferiore, anche se non ho mai superato gli f11 ne su reflex ne su ml, ma se non dovessi avere gli altri vantaggi, per questa cavolata... manco facessi solo panning |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 6:49
Non si vive di solo panning |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 7:54
Pit se non sai lavorare in fuoco predefinito devi per forza usare l'af, non è che con un supertele hai tutto a fuoco come con un grandagolare, l'iperfocale ok ma ci stanno dei limiti.
Macchine, moto, sciatori vengono inquadrati prima del punto di scatto, ad una certa distanza per poi scattare quando si trovano nel punto voluto.
In fuoco predefinito inizi con il soggetto fuori fuoco, scatti nel momento in cui sai che si trova nel punto di fuoco (e non lo fai basandoti sulla percezione del fuoco ma sulla posizione e grandezza del soggetto che sai essere quella corretta).
Ribadisco, anche in AF non ci sono problemi, si usa un filtro ND (cosa che si fa anche in manuale quando capita), non so perché la persona con cui hai parlato non lo abbia considerato.
Certo è giusto evidenziare il limite del diaframma, ma va anche detto che con le reflex spesso era meglio impostare l'esposizione in manuale perché capitava di avere alterazioni tra i vari scatti (gestibili per chi fa post....ma nel mio caso la foto parte come è scattata).
Quindi si sta parlando di un falso problema. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 8:10
Federico, questo si chiama usare il “mestiere” e vale anche viceversa, ossia si può fare tutto anche con le reflex basta conoscere il “mestiere”
ed adattarlo alla situazione! |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 8:17
Mactiwn si non è il mio genere, ma capita di farlo per qualche lavoretto, e ho usato Farlo anche in manuale, ma mai da quando sono con Sony ( in manuale per diletto, più che per necessità)...
Se non usano i filtri nd, magari è solo per una questione economica, per i tele sono belli costosi...
Comunque si come ovvio se vuoi togliere luce, metti un nd, come si fa con i video. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
