| inviato il 18 Marzo 2020 ore 9:27
“ Ma sicuramente hai meno margine di errore, ma se lo riesci a tenere nelle cornice, anche la reflex non perdona. „
hai provato ? quante volte ? con quali soggetti ?
quelli che hanno provato ( per settimane e mesi ... ) entrambe le cose e con gli stessi soggetti hanno trovato notevoli differenze |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 9:29
“ Ma sicuramente hai meno margine di errore, ma se lo riesci a tenere nelle cornice, anche la reflex non perdona „ Se hai occasione di provare una a9 fallo, secondo me cambierai opinione.. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 9:40
“ Eh ok, ma mi sembra chiaro che, proprio perché i punti AF sono nel frame, il soggetto deve ricadere in esso. „
Se non è nel frame probabilmente non è stato inquadrato, non vedo altra possibilità. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 9:42
“ Se non è nel frame probabilmente non è stato inquadrato, non vedo altra possibilità. „
Appunto, hai detto tutto. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 9:51
Mah, passo oltre. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 9:52
“ Esatto, hai detto tutto. „ Come ben saprai c'è una differenza piuttosto marcata sulla copertura dei punti di AF all'interno del frame. Anche questo fa la differenza. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 10:01
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3491745&r=7315&l=it
Questa è fatta con D500+500/4, quindi certe foto si fanno anche con reflex (parlo sempre per esperienza diretta). Però A ME ne esce 1 ogni 100 (ad essere ottimisti) a fuoco e con la posa giusta, quando mi va bene..  |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 10:23
Ma finiamola con queste baggianate di sminuire l'avversario. Uno non è una guerra, due sono multinazionali giapponesi, mica due dittarelle di Pisa e Livorno.
|
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 10:28
Simicic sono tutt'altro che un fotografo d'avifauna, eppure mi pare evidente dalla posa di quel pennuto che fosse fermo a mezz'aria. Altra cosa rispetto al falco postato in pieno frame da Claudio.
Non credo e non voglio credere a tali complottiami, ma vedo con i miei occhi quanto peso abbiano le abitudini, soprattutto a livello professionale.
Ogni volta che incrocio il fotografo che ha scattato il mio matrimonio lo perculo e lui mi risponde “le altre camere non hanno lo stesso pulsante af nella stessa posizione “...
Figurati passare da OVF a EVF!
Le cose cambieranno molto gradualmente. Chi 4-5 anni fa ha iniziato con una a6000, una Olympus pen, o una Fuji difficilmente arriverà ad una 1dxiii se vorrà intraprendere la strada del professionismo... |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 10:45
“ Simicic sono tutt'altro che un fotografo d'avifauna, eppure mi pare evidente dalla posa di quel pennuto che fosse fermo a mezz'aria „ In realtà no, era semplicemente in virata. Io non sono assolutamente di parte eh, sono passato da Nikon a Sony. Sto cercando di essere obbiettivo. |
user14103 | inviato il 18 Marzo 2020 ore 11:02
Le situazioni sono troppo svariate non dimentichiamoci che fare scatti a mano libera senza treppiedi non e la stessa cosa .. chi usa il treppiedi fa appostamento e studia le traettorie .. vedi foto ai martini.. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 11:06
Le foto ai martini si fanno anche con ottiche a fuoco manuali se si va nei capanni a pagamento, figurati.. Ripeto io sono stato veramente impressionato dall'autofocus della A9! non oso immaginare con un fisso e non oso immaginare quando usciranno il 500/4 e il 300/2.8 nativi..  |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 11:14
Se avevo vent'anni di meno, forse anche dieci, avrei preso il 600 e l' a9 facendo un po' di rate. Ma oggi per me 4kg con spallaccio sono troppi: preferisco di gran lunga i 2,6 kg dello zoom con a9. Ci posso camminare e scattare in piedi anche a lungo. Finalmente posso salire in montagna cercando cervi lupi e camosci.
Il 500 FE, se sarà duplicabile come il 600, peserà quasi un kg di meno e, se Dio vuole, per me sarebbe la lente perfettamente complementare a questo ottimo 200-600, che, tra l'altro, come l' a9 ha un rapporto costo/prestazioni molto molto vantaggioso. |
| inviato il 18 Marzo 2020 ore 11:29
“ Ma sicuramente hai meno margine di errore, ma se lo riesci a tenere nelle cornice, anche la reflex non perdona. „
Appunto, con la a9 basta che lo mantieni nel mirino (se è fuori la foto non verrebbe comunque...), con le DSLR lo devi mantenere entro l'area di messa a fuoco, insomma una difficoltà in più (o in meno, dipende da come la vedi).
Questo è quello che chiamo un vantaggio OGGETTIVO per queste situazioni (come lo fu passare dal punto singolo a zona), negarlo è miope. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
