| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 18:06
La baritata dovrebbe per esperienza dettagliare molto meglio anche le zone in ombra. |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 11:07
La Baryta la consigliano anche per il bianco e nero per la sua densità di colore (testuali parole del sito) quindi a livello di contrasti e dettagli è una buona soluzione...
Appena mi arrivano i provini poi posto qualche foto, alla fine ho stampato le stesse 5 foto in:
- tutte e 5 in "fuji lucida"
- tutte e 5 in "fuji opaca"
- tutte e 5 in "silk/portrait" (che mi piace molto anche se un po' meno luccicante)
- 1 foto per ognuna delle 5 carte (Photo Rag, Hemp, Bamboo, Baryta e Museum Hetching)
ho scelto la stampa in formato 20x30 invece che 40x60 così mi torna anche più facile usarle da campione, aspettiamo che arrivano adesso! |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 10:41
“ La baritata dovrebbe per esperienza dettagliare molto meglio anche le zone in ombra. „
e tra l'altro mi sembra le foto siano anche più nitide. |
| inviato il 31 Dicembre 2022 ore 16:42
Come qualità assoluta di stampa secondo me la baryta è la più performante. La scelta delle altre carte è dettata dal tipo di superficie/texture e dalla temperatura del punto di bianco. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 16:44
Buon pomeriggio a tutti!
E' da parecchio tempo che stampo con Saal Digital (Fotolibri e stampe singole di varie dimensioni) e no ho mai avuto "grossi" problemi.
Ora però voglio stampare delle semplici foto 20x15 finitura opaca:
1. esporto i file Jpeg (sia Adobe RGB che sRGB)
2. le immagini sono identiche sia in LR, PS e nel visualizzatore foto di windows (utilizzo monitor fotografico calibrato con Datacolor)
3. importo i jpeg nel software Saal Digital: alcune foto risultano stranamente sature
Qualcuno ha notato questo problema nel software proprietario di Saal Digital?
Non riesco a capire da cosa dipenda, qua non è neanche questione di profili stampa ICC perchè sono ancora a monte, nella fase di visualizzazione video.
Ho fatto vari test ma senza successo: profili colore diversi (Adobe RGB e sRGB); ho anche applicato il profilo ICC di Saal Digital in PS per stampa opaca...niente.
Qualcuno mi può aiutare?
Grazie!!
|
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 16:54
Un laboratorio che si rispetti deve accettare tutti i profili che a sua volta vanno spaziati nel profilo carta usata. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:06
Può darsi che sian sature perché le guardi comunque con lo schermo calibrato con vista monitor a luminosità piena?
Ti succede anche provando a cambiare tipo di carta nelle scelte?
Usi il sito o la app?
@CanonMaster2233
Saal è una stamperia online che da i suoi ICC e tutte le istruzioni per ottenere il meglio da ogni supporto scelto, ma le stampe tecnicamente partono in automatico; tu parli probabilmente di laboratori dove c'è anche chi controlla i file che gli arrivano.
|
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:14
@Maxmontella: il monitor è calibrato non a luminosità piena.
Ho provato ad usare il sito come mi hai suggerito ed effettivamente ottengo, a monitor, la stessa immagine che vedo in LR e PS, la mia immagine per intenderci.
Direi quindi che ho risolto il problema e che probabilmente la app ha qualche baco di sistema.
Ora vediamo cosa succede quando stamperò le foto!
Grazie! |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:16
Bene, anche io talvolta avevo problemi con la app (e noto che il sito è anche meglio aggiornato sui prezzi)!
Daje allora, carta opaca standard? |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 0:40
“ Onestamente la stampa fine art è decisamente superiore sia come fedeltà che come resa e la carta è un piacere al tatto. „
Come fa ad essere un piacere al tatto se le carte fine art non andrebbero proprio toccate con le mani nude .
Esperienza della settimana scorsa, fotolibro per fare un mio catalogo, scelta la linea Professional 165euro...morale ho dovuto aprire una contestazione per il pessimo lavoro ( zone rovinate) adesso vediamo quello che mi spediranno come richiesto per avere un lavoro per il quale ho pagato, ovvero "professionale". |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 8:05
Miky spiace. Puoi mandare foto dei difetti per capirne la natura? |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 8:08
image posting sites
Pellicola tolta e controllato più volte che non ci siano residui, ora vediamo che arriverà il fotolibro sostitutivo. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 15:48
“ Miky00 „
Dai, non hai mai toccato per curiosità la carta fine art? 
"Scherzi" a parte, dalla foto immagino sia il libro con la copertina in metacrilato, giusto?
Io ho sempre usato copertina in lino e/o simil pelle, metacrilato solo per stampe di grandi dimensioni...
A parte la copertina (che comunque condivido il tuo dissapore) il resto è buono? |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 16:31
Il resto è buono ma hanno stampato un po' scuro...ma come catalogo va' bene non è un problema.
Assolutamente non ho mai toccato la carta cotone nelle varie tipologie, le mani sono leggermente acide e dopo qualche anno potresti vedere ingiallire quelle zone che si è toccato. Magari le mie mani sono a pH basico...ma , non rischio...ormai le carte hanno un costo che aumenterà a breve del 24% |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 19:29
Capita spesso con il metacrilato… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
