| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:25
“ Paco scusami, chi non conosce Benedusi come potrebbe mai sapere cosa c'è dietro quella foto? Potrebbe avere 1000 significati diversi e mai far pensare alla commemorazione del padre.
Aggiungo (ma qui entriamo nella sfera personale) che io non mi sognerei mai di mettere in piazza (o in foto) il mio dolore o quello di un mio familiare: quella foto secondo me doveva, se proprio voleva scattarla,tenerla per sé „
Tu potevi fare quello che vuoi.
Francesca Woodman ha messo in bella mostra il suo malessere interiore, come un grido d'aiuto, inascoltato... ed i demoni se la sono portata via da giovane.
Ma ci ha regalato delle immagini profonde e ricche..... tu puoi fare quello che vuoi.
Se tu ignori un'autore, non puoi permetterti di giudicarlo da una singola foto.
In realtà non puoi permetterti di giudicarlo proprio ma questa è un'altra questione.
|
user68000 | inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:26
“ è stata scattata la mattina prima di andare alla commemorazione della morte del padre di Settimio. „
embé?
ora che lo so cosa cambia?
che cavolo rappresenta la foto, se non due rimbambiti (la madre di più) che posano in mutande?
se questo è un "racconto" allora immagino che si sarà pure fatto una foto mentre "produce" dentro una lattina
OOOPS!
l'hanno già fatto |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:27
"Ma dopo a completare il messaggio dovrebbe esserci anche un momento di “rivelazione” che mi indichi una strada da percorrere o un approccio da avere per potermi migliorare."
Te lo dice come migliorare. Dovresti iniziare a pensare cosa vuoi trasmettere con la fotografia e cosa vuoi trasmettere di particolare, se possibile unico.
Un tramonto sul mare con il sole nel mezzo è trito e ritrito. I ritratti alla Steve McCurry sono belli ma oramai triti e ritriti.
Invece la fotografia dovrebbe trasmettere emozioni e lo si può fare raccontando una storia , facendo ragionare sulle geometrie, descrivendo le condizioni della società in un posto (tipo Gabriele Basilico da lui citato), facendo trasparire il carattere di una persona o animale, sottolineando le emozioni di un panorama ...
La foto ricordo di una persona, del gatto, della montagna, della spiaggia non da emozioni che siano particolari a meno che non riesci ad evocare qualcosa di particolare
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:34
"che cavolo rappresenta la foto, se non due rimbambiti (la madre di più) che posano in mutande?"
Per esempio due persone che per lo strazio sono rimbambite e sono nude come se avessero perso tutto dopo la morte della persona. L'essere l'uno a fianco all'altro in modo simmetrico ti dovrebbe attrarre l'attenzione verso i due personaggi e dovresti iniziare ad osservarli meglio..
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:40
“ che cavolo rappresenta la foto, se non due rimbambiti (la madre di più) che posano in mutande? „
Quando si scende sul personale, etichettando le persone, è sempre sbagliato.
Secondo me, ovvio |
user68000 | inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:40
francamente, anche riguardando, vedo due rimbambiti
l'unica cosa che mi colpisce è l'esibizionismo (o spudoratezza) della madre che non può non sapere che la foto uscirà dalle mura di casa
ora, tanto per capirci, io sono un naturista quindi non ho problemi a stare nudo assieme ad altri nudi, ma mostrarmi in mutande a chiunque nemmeno conosco lo trovo di cattivo gusto |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:45
Mah... da umile tecnico leggendo queste cose rimango perplesso.
“ Innanzitutto cosa non è la Fotografia: non è tutta la questione tecnica. Forse lo era una volta, quando anche esporre correttamente e mettere a fuoco era complicato. Adesso no. Adesso un telefonino realizza fotografie tecnicamente perfette! Scrivere e occuparsi di questioni tecniche ha a che fare con la Fotografia così come ha a che fare con la letteratura scrivere e occuparsi di penne stilografiche: ovviamente nessuno vieta a nessuno di farlo, ma è necessario essere consapevoli di ciò che ho appena detto. Visto che però vi piace voglio darvi un'informazione tecnica: io scatto TUTTO in jpeg. „
A parte l'affermazione più strettamente tecnica che è errata; ma lo è anche l'analogia.
La parte tecnica della fotografia non è il corrispettivo della penna stilografica in letteratura; semmai rappresenta la grammatica e il lessico.
E penso che ogni poeta e letterato sarebbe ben d'accordo nel dire che senza la comprensione delle parole e la loro organizzazione grammaticale non puoi veicolare nessun messaggio.
“ Il jpeg si può ritoccare esattamente come il raw „
E anche questo è falso, tremendamente falso.
E questo dovrebbe essere di aiuto a chi si approccia alla fotografia?
Ho francamente l'impressione che sia una sparata di marketing come va di moda adesso; nello specifico dare addosso alla tecnica per esaltare in un certo qual senso il loro presunto lato artistico.
La perla finale :
“ un tramonto meraviglioso è molto meglio guardarlo e viverlo, piuttosto che fotografarlo…
„
A cui si potrebbe rispondere, ironicamente, "un culo meraviglioso è meglio farselo che fotografarlo".
Ma evidentemente era occupato a scrivere il racconto filosofico che c'è dietro; oltre a contare i soldi da fatturare ovviamente. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:51
Pensavo e scrivevo a un amico in mp che il livello scolastico medio dei fotografi pro che ho conosciuto in Italia (pochi) era piuttosto bassino. Quello che lascia basiti è il bisogno da parte di onesti artigiani della pubblicità o dell'editoria di mettersi a insegnare. Insegnare prevede la volontà di spendersi, di faticare per trasmettere le proprie conoscenze.
Magari anche chiedendo in cambio qualche mozzarella....
Spendersi gratuitamente sembra cosa rara nella categoria dei fortunati fotografi che vivono di fotografia... ( )
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 16:01
Guarda io quelli seri che ho avuto l'opportunità di conoscere avevano tutti una grande cultura in particolare ricordo molto bene quando mustafa sabbagh spiegava come per fare fotografia oggi sia necessaria molta cultura che va oltre il fotografico o alla fine si resterà nella mediocrità
Trovo che avesse ragione e devo dire che ascoltarlo è stato davvero istruttivo |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 16:17
Ramosha leggi bene, io non ho trovato che abbia rinnegato l'estetica, se sbaglio quota.
Ho trovato solo:
“ Sapete quale è il problema che frega tutti? L'estetica. Si confonde (quasi sempre) una cosa bella con una bella fotografia. „
che ritengo corretto. La foto che non appare, non bella nemmeno viene guardata.
E poi:
“ L'estetica deve essere solo un mezzo per far arrivare meglio il senso di un discorso, di un ragionamento.
L'estetica sempre come mezzo, mai come fine. „
A me non pare proprio che rinneghi l'estetica.
Mi interessava discutere semmai della negazione assoluta dell'estetica (scrive MAI) come fine e non come mezzo, ma non ci sono proprio le condizioni.
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 16:18
loyety, 42 è la risposta giusta |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 16:19
“ mustafa sabbagh spiegava come per fare fotografia oggi sia necessaria molta cultura che va oltre il fotografico o alla fine si resterà nella mediocrità „
Completamente d'accordo, contattami quando ti capita qualcosa di simile, mi farà molto piacere partecipare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
