user28666 | inviato il 01 Agosto 2019 ore 21:16
@nessunego: prova la Panasonic S1, sono certo che ti piacerà. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 7:01
Per me il punto dolente è sempre il mirino.
Continuo con le reflex. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 7:19
Questione di punti di vista, io al contrario utilizzando il mirino elettronico (e sfruttando i vantaggi che esso offre) da più di un anno farei molta fatica a tornare al pentaprisma. Tra l'altro ho provato l'evf della serie Z ed è ottimo. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 9:06
“ arnesi senz'anima „
Oddio sono fotocamere
Secondo me il problema si chiama "resistenza al cambiamento" |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 9:37
Anche per me il mirino è un vantaggio, poi quello delle Z con gli occhiali meglio della mia D5 ... se ti abitui non torni in dietro e andranno sempre a migliorare fin quando surclasseranno quello ottico sicuro |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 10:07
Blade si può ovviare con U1 U2 U3... in U1 o inserito di default eye focus , quando mi serve giro la ghiera su U1 . |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 10:10
Non giochiamo.... U1 U2 U3 sono si comodi.... ma mai li userei ad esempio situazione chiesa, io cambio un sacco di parametri al volo a seconda della chiesa e della luce che mi trovo ... senza contare che cmq non c'è l'immediatezza, quando non c'è tempo di pensare tutto cambia a parlare è tutto bello e fico ma poi ... |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 10:20
Sicuramente ognuno ha la sua opinione e i propri meccanismi a cui è più abituato, però mi sembra che di soluzioni se ne possono trovare e non poche a mio avviso. Io con la ghiera degli U 4/5 tasti personalizzati e Mio menu sto a posto 100 anni  Ma poi le esigenze sono diverse. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 10:30
La soluzione è una .... con la macchina configurata in X modo, perchè in quella circostanza quello mi serve, usare il punto per selezionare di volta in volta quello che si deve mettere a fuoco, non necessariamente visi, dopo di che tasto che al volo becca gli occhi in quei momenti dove spostare il punto ti fa perdere tempo e punta e ricomponi oggi non è più funzionale, con le tolleranze di oggi, i MP di oggi e la qualità delle ottiche anche a grandi aperture, il punta e ricomponi sotto 2.8, che è più veloce dello spostare il punto, per me non è più applicabile con sicurezza dei risultati, figuriamoci azionare un tasto più ghiera o altro per cambiare la modalità AF, quando scatti è cambiata la scena ahahaha .... |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 10:33
Tecnologia notevole mirata alla riduzione delle aberrazioni cromatiche. Luci nello sfocato ben arrotondate senza fastidiosi spigoli che lascia ben sperare sulla resa complessiva e plasticità del bokeh.
Penso diverrà una lente 'irrinunciabile' -una volta che il prezzo si sarà assestato ad un livello di mercato-
Personalmente: è possibile che tra qualche anno entri nel mio corredo |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 12:33
Si lo so è OT ma ormai.... la rimozione delle XQD sulle Z è allucinante, anche li c'è stato un grave errore di ergonomia, non che le si mette e le si toglie continuamente, ma quando vai a mille e la devi cambiare non ci siamo proprio... anche questo lo cambieranno al 100% o almeno il ritorno della molletta farà uscire di più la scheda |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 20:48
Per battere un mirino ottico c' è ancora tanta strada da fare......ma tanta.
Con la reflex vedo la realtà così come è.
È come guardarsi allo specchio.
L' altra è un immagine digitale, finta.
Il mirino elettronico ha molti vantaggi ma non quello di essere rappresentante del reale. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 21:06
Spesso nemmeno la foto lo è |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 21:28
“ Per battere un mirino ottico c' è ancora tanta strada da fare......ma tanta.
Con la reflex vedo la realtà così come è.
È come guardarsi allo specchio.
L' altra è un immagine digitale, finta.
Il mirino elettronico ha molti vantaggi ma non quello di essere rappresentante del reale. „
Giuliano...senza scomodare questioni filosofiche relative al fatto che, in ogni modo, quando inquadri, che sia con un mirino elettronico o con uno ottico...già in quella fase costruisci la "tua realtà"...
Dicevo...lasciando perdere queste questioni...la tua è un'opinione, rispettabilissima, ma un opinione.
A mio avviso un buon mirino elettronico, per quel che mi riguarda, ha già battuto il mirino ottico!!!
E bada bene...nei miei vari interventi sul forum ho sempre difeso chi parteggia per un sistema reflex, per il mirino ottico...dato che ognuno deve poter fotografare con quello che meglio gli aggrada. E non ritengo assolutamente che ci sia necessità di guerre o campagne pro o contro o altre questioni di questo tipo.
Se le reflex durassero ancora cent'anni ne sarei solo contento.
Comunque...ciò che esce dallo scatto, qualunque sia il mirino è un'immagine digitale, finta...è la riproduzione della realtà che ognuno di noi, in un dato istante, ha visto... |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 21:31
"Il mirino elettronico ha molti vantaggi ma non quello di essere rappresentante del reale"
Veramente è il contrario, con il mirino elettronico vedi lo scatto come verrà acquisito dal sensore, con quello ottico no |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
